Раньше я думал, что настоящая ценность ИИ-агентов проста: поручить им задачу, позволить разобраться с деталями и сэкономить время.
Но представьте: вы заняты и просите агента найти подходящую возможность и провести платёж за вас. Он изучает варианты, находит подходящий и всё подготавливает.
Звучит полезно, правда?
А теперь представьте, что ему нужно потратить больше, чем вы ожидали. Позволите ему решить самому или он должен остановиться и запросить ваше одобрение?
Вот что мне интересно в экономике агентов.
Наблюдая за тем, что создаёт $KITE , я снова и снова возвращаюсь к различию между тем, чтобы поручить агенту задачу, и тем, чтобы наделить его полномочиями. Это не одно и то же.
В криптовалютном мире мы уже знаем, что за удобство приходится идти на компромиссы. Вы ведь не предоставили бы незнакомцу неограниченный доступ к своему кошельку только потому, что он кажется способным. Так почему к ИИ-агенту следует относиться иначе?
Чтобы агенты могли заниматься реальной экономической деятельностью, им недостаточно просто уметь выполнять задачи. Не менее важны идентификация, разрешения и контроль со стороны пользователя.
Думаю, это важная часть видения Kite относительно экономики агентов: дать агентам возможность участвовать в транзакциях, не превращая доверие в слепое решение.
Настоящий прогресс — не в том, что агенты могут делать всё. А в том, что мы можем доверить им делать только то, что им разрешили.
#KiteBBW $KITE
Но представьте: вы заняты и просите агента найти подходящую возможность и провести платёж за вас. Он изучает варианты, находит подходящий и всё подготавливает.
Звучит полезно, правда?
А теперь представьте, что ему нужно потратить больше, чем вы ожидали. Позволите ему решить самому или он должен остановиться и запросить ваше одобрение?
Вот что мне интересно в экономике агентов.
Наблюдая за тем, что создаёт $KITE , я снова и снова возвращаюсь к различию между тем, чтобы поручить агенту задачу, и тем, чтобы наделить его полномочиями. Это не одно и то же.
В криптовалютном мире мы уже знаем, что за удобство приходится идти на компромиссы. Вы ведь не предоставили бы незнакомцу неограниченный доступ к своему кошельку только потому, что он кажется способным. Так почему к ИИ-агенту следует относиться иначе?
Чтобы агенты могли заниматься реальной экономической деятельностью, им недостаточно просто уметь выполнять задачи. Не менее важны идентификация, разрешения и контроль со стороны пользователя.
Думаю, это важная часть видения Kite относительно экономики агентов: дать агентам возможность участвовать в транзакциях, не превращая доверие в слепое решение.
Настоящий прогресс — не в том, что агенты могут делать всё. А в том, что мы можем доверить им делать только то, что им разрешили.
#KiteBBW $KITE
