В последнее время на Binance Square очень жарко идут голосования за сотню лучших.
Хочу коротко поделиться своими мыслями о том, как Binance выбирает сотню лучших.
Прежде всего, сама идея хорошая.
Чтобы сообщество было активным, сплочённым и единым во мнениях, ему нужны влиятельные люди, которые будут его представлять.
В метеорологии есть такое понятие — ядро конденсации. И дождь, и снег образуются, когда влага оседает на таких ядрах и превращается в капли дождя или снежинки.
А Top 100 — это ядра конденсации сообщества.
Но как сообществу самостоятельно выбрать такие ядра?
И какую роль в этом должна играть платформа?
Здесь я и хотел бы поделиться некоторыми своими взглядами на нынешний механизм Binance по выбору Top 100.
В этом году борьба развернулась невероятно жаркая.
С самого начала голосования в каждой группе, где я состою, бесконечно просили за кого-то проголосовать, а ещё больше десяти друзей написали мне в личку в X.
И я задумался: действительно ли Top 100, выбранная таким способом, отражает реальный облик сообщества?
Сейчас уже дошло до того, что за один голос предлагают 5 USDT, а в некоторых категориях порог участия вырос до 100 тысяч подписчиков.
Я никому не уступаю — кроме тех, у кого есть деньги. Деньги и правда могут решить проблемы.
Но разве то, что так было всегда, означает, что так правильно?
Если говорить беспристрастно, нынешний отбор уже стал довольно хаотичным.
Будь я организатором мероприятия Binance, в следующем году я бы обязательно всё изменил.
Если и дальше закрывать глаза на весь этот хаос, сообщество в итоге расколется.
У меня есть предложение: советую организаторам мероприятия Binance ознакомиться с механизмом выбора сотни лучших на Bilibili.
Если коротко, право принимать решение о выборе должно быть у сотрудников платформы, а не у сообщества.
С одной стороны, сотрудники ежедневно занимаются развитием сообщества и должны лучше понимать качество контента и вклад его участников.
С другой стороны, они смогут вовремя замечать и поддерживать многих новых талантливых авторов.
Есть и ещё одно преимущество: это поможет положить конец тому, что одни и те же знакомые лица каждый год занимают верхние строчки, и даст шанс проявить себя большему числу достойных новичков.
Конечно, злоупотребление служебным положением ради личной выгоды тоже может стать проблемой. Поэтому внутри платформы необходимо наладить взаимный контроль и надзор.
Но в любом случае, на мой взгляд, такой подход будет лучше нынешнего.
Передавать слишком много власти в руки народа — не всегда хорошая идея.
#币安广场社区小贴士 #百大创作者
Хочу коротко поделиться своими мыслями о том, как Binance выбирает сотню лучших.
Прежде всего, сама идея хорошая.
Чтобы сообщество было активным, сплочённым и единым во мнениях, ему нужны влиятельные люди, которые будут его представлять.
В метеорологии есть такое понятие — ядро конденсации. И дождь, и снег образуются, когда влага оседает на таких ядрах и превращается в капли дождя или снежинки.
А Top 100 — это ядра конденсации сообщества.
Но как сообществу самостоятельно выбрать такие ядра?
И какую роль в этом должна играть платформа?
Здесь я и хотел бы поделиться некоторыми своими взглядами на нынешний механизм Binance по выбору Top 100.
В этом году борьба развернулась невероятно жаркая.
С самого начала голосования в каждой группе, где я состою, бесконечно просили за кого-то проголосовать, а ещё больше десяти друзей написали мне в личку в X.
И я задумался: действительно ли Top 100, выбранная таким способом, отражает реальный облик сообщества?
Сейчас уже дошло до того, что за один голос предлагают 5 USDT, а в некоторых категориях порог участия вырос до 100 тысяч подписчиков.
Я никому не уступаю — кроме тех, у кого есть деньги. Деньги и правда могут решить проблемы.
Но разве то, что так было всегда, означает, что так правильно?
Если говорить беспристрастно, нынешний отбор уже стал довольно хаотичным.
Будь я организатором мероприятия Binance, в следующем году я бы обязательно всё изменил.
Если и дальше закрывать глаза на весь этот хаос, сообщество в итоге расколется.
У меня есть предложение: советую организаторам мероприятия Binance ознакомиться с механизмом выбора сотни лучших на Bilibili.
Если коротко, право принимать решение о выборе должно быть у сотрудников платформы, а не у сообщества.
С одной стороны, сотрудники ежедневно занимаются развитием сообщества и должны лучше понимать качество контента и вклад его участников.
С другой стороны, они смогут вовремя замечать и поддерживать многих новых талантливых авторов.
Есть и ещё одно преимущество: это поможет положить конец тому, что одни и те же знакомые лица каждый год занимают верхние строчки, и даст шанс проявить себя большему числу достойных новичков.
Конечно, злоупотребление служебным положением ради личной выгоды тоже может стать проблемой. Поэтому внутри платформы необходимо наладить взаимный контроль и надзор.
Но в любом случае, на мой взгляд, такой подход будет лучше нынешнего.
Передавать слишком много власти в руки народа — не всегда хорошая идея.
#币安广场社区小贴士 #百大创作者
