Если республиканцы действительно потеряют обе палаты Конгресса, я сначала снизил бы ожидания, что «криптополитика скоро воплотится в жизнь», но не стал бы напрямую делать из этого вывод, что BTC обязательно упадёт.
В посте «Информационное преимущество старшекурсника» задаётся вопрос: «Что, если проиграть обе палаты?» По-моему, важнее всего спросить: какую цену ты заложил в обещания политиков, когда покупал криптовалюту?
Вот уже случившийся пример: 15 сентября Сенат США проголосовал по процедурному вопросу, связанному с продвижением законопроекта CLARITY: 49 голосов «за», 50 — «против». Инициатива не прошла. Обратите внимание: застопорилось продвижение законопроекта, а не состоялось его окончательное отклонение. Это показывает, что между «кто-то поддерживает криптовалюты» и «голосов достаточно, чтобы продвинуть правила» действительно есть разница.
Если значительная часть твоих оснований держать криптовалюту — это ожидание, что «США скоро дадут отрасли зелёный свет, и оценка вырастет ещё», то предположение о потере контроля над обеими палатами стоит пересмотреть. Меня больше беспокоит возможное схлопывание этой политической премии, чем попытка объяснить все колебания BTC одним голосованием в Конгрессе.
И ещё важно различать две даты: 3 ноября — день федеральных выборов в США; согласно конституционным правилам о сроках полномочий, срок полномочий нового состава Конгресса начнётся только 3 января 2027 года. Рынок может заранее отыгрывать ожидания, но законы не меняются автоматически вместе с подсчётом голосов; промежуточные выборы — это не смена президента.
Дальше я буду смотреть, превратятся ли межпартийные переговоры в реальные шаги по продвижению законопроекта. Если появится ощутимый прогресс, я пересмотрю своё мнение о том, что реализация затянется. Но одних политических лозунгов и отскока цены монеты при том, что процедура по-прежнему не проходит, мне недостаточно.
На что ты делаешь ставку в своём портфеле — на сам актив или на то, что «политика вот-вот воплотится в жизнь»? Эти две позиции нельзя бесконечно удерживать, руководствуясь одной и той же причиной.
Это гипотетический сценарий для обсуждения, а не результат выборов. На изображении — разбор даты и процедуры; приложенная к исходному посту картинка показывает старый прогнозный интерфейс и не отражает текущего распределения мест.
Исходный пост: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/379654117452917
Официальная запись голосования: https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_votes/vote1192/vote_119_2_00234.htm
Дата выборов: https://www.fec.gov/introduction-campaign-finance/election-results-and-voting-information/
Срок полномочий: https://www.senate.gov/senators/Class_II.htm
$BTC
В посте «Информационное преимущество старшекурсника» задаётся вопрос: «Что, если проиграть обе палаты?» По-моему, важнее всего спросить: какую цену ты заложил в обещания политиков, когда покупал криптовалюту?
Вот уже случившийся пример: 15 сентября Сенат США проголосовал по процедурному вопросу, связанному с продвижением законопроекта CLARITY: 49 голосов «за», 50 — «против». Инициатива не прошла. Обратите внимание: застопорилось продвижение законопроекта, а не состоялось его окончательное отклонение. Это показывает, что между «кто-то поддерживает криптовалюты» и «голосов достаточно, чтобы продвинуть правила» действительно есть разница.
Если значительная часть твоих оснований держать криптовалюту — это ожидание, что «США скоро дадут отрасли зелёный свет, и оценка вырастет ещё», то предположение о потере контроля над обеими палатами стоит пересмотреть. Меня больше беспокоит возможное схлопывание этой политической премии, чем попытка объяснить все колебания BTC одним голосованием в Конгрессе.
И ещё важно различать две даты: 3 ноября — день федеральных выборов в США; согласно конституционным правилам о сроках полномочий, срок полномочий нового состава Конгресса начнётся только 3 января 2027 года. Рынок может заранее отыгрывать ожидания, но законы не меняются автоматически вместе с подсчётом голосов; промежуточные выборы — это не смена президента.
Дальше я буду смотреть, превратятся ли межпартийные переговоры в реальные шаги по продвижению законопроекта. Если появится ощутимый прогресс, я пересмотрю своё мнение о том, что реализация затянется. Но одних политических лозунгов и отскока цены монеты при том, что процедура по-прежнему не проходит, мне недостаточно.
На что ты делаешь ставку в своём портфеле — на сам актив или на то, что «политика вот-вот воплотится в жизнь»? Эти две позиции нельзя бесконечно удерживать, руководствуясь одной и той же причиной.
Это гипотетический сценарий для обсуждения, а не результат выборов. На изображении — разбор даты и процедуры; приложенная к исходному посту картинка показывает старый прогнозный интерфейс и не отражает текущего распределения мест.
Исходный пост: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/379654117452917
Официальная запись голосования: https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_votes/vote1192/vote_119_2_00234.htm
Дата выборов: https://www.fec.gov/introduction-campaign-finance/election-results-and-voting-information/
Срок полномочий: https://www.senate.gov/senators/Class_II.htm
$BTC
