Меня устраивает, что Kimi 3.1 намеренно исключает из обучающих данных самые передовые возможности для проведения кибератак.
Ограничивать отдельные сценарии использования НАМНОГО лучше, чем дискриминировать пользователей. И миру действительно нужно всё время, которое у него есть, чтобы подготовиться, укрепить защиту, проверить старый код, надлежащим образом формально верифицировать новый и так далее — до того, как на нас обрушится вся мощь очень серьёзных кибератак.
И если с этой первой большой волной рисков, связанных с ИИ, не справиться должным образом, мы вполне можем прийти к антиутопии с моделями под жёсткими ограничениями, проверкой личности (KYC) на каждом шагу, тотальной навязчивой слежкой и обществом, где из-за ваших документов и гражданства вы можете оказаться гражданином второго, третьего или четвёртого сорта с точки зрения доступа к моделям.
Ограничивать отдельные сценарии использования НАМНОГО лучше, чем дискриминировать пользователей. И миру действительно нужно всё время, которое у него есть, чтобы подготовиться, укрепить защиту, проверить старый код, надлежащим образом формально верифицировать новый и так далее — до того, как на нас обрушится вся мощь очень серьёзных кибератак.
И если с этой первой большой волной рисков, связанных с ИИ, не справиться должным образом, мы вполне можем прийти к антиутопии с моделями под жёсткими ограничениями, проверкой личности (KYC) на каждом шагу, тотальной навязчивой слежкой и обществом, где из-за ваших документов и гражданства вы можете оказаться гражданином второго, третьего или четвёртого сорта с точки зрения доступа к моделям.