Эта грызня между ICP и NEAR — и вот какое главное впечатление у меня сложилось: все спорят о патентах, а по-настоящему стоило бы беспокоиться о тех самых 8 серверах.
22 октября Доминик Уильямс выступил с обвинениями: схема пороговой подписи, используемая в NEAR Intents и Chain Signatures, — это разработка, созданная DFINITY эксклюзивно для ICP. По его словам, бывший сотрудник, уволенный из DFINITY в 2021 году, унес её с собой, больше двух лет использовал без лицензии, а теперь NEAR тихонько заменяет её на GitHub. Заодно он пригрозил «гражданскими и уголовными последствиями».
И что дальше? Никакого иска. Официальный NEAR до сих пор никак прямо не ответил. В ленте половина людей из лагеря ICP повторяет: «NEAR конец», другая половина со стороны NEAR говорит, что старина D снова пытается хайпануть за чужой счёт.
Если говорить прямо: в криптомире угрозы уголовной ответственностью без реальной подачи иска слышали уже миллион раз. Это больше похоже на попытку привлечь внимание к своему блокчейну. Накануне инженеры ещё обзывали Confidential Intents «змеиным маслом», а на следующий день дело уже переросло в обвинения в краже технологий — уж слишком уж слаженно всё развивается. Даже Кайл Шасс спрашивает, настоящая ли это вражда или маркетинг, и вопрос вполне резонный.
Но и не спешите вставать на сторону ICP. Уильямс заодно бросил фразу: мол, вся эта система NEAR работает примерно на 8 серверах. Если это правда, то проблема куда серьёзнее, чем вопрос о том, кто у кого что скопировал. Если подписи для твоих активов в кроссчейне зависят всего от 8 машин, то чем это отличается от централизованного кастодиального хранения? NEAR должен объяснить именно это, а не спорить о патентах.
Кто у кого что скопировал — пусть разбираются юристы. А если вы используете Intents для крупных сумм, сначала выясните, сколько там вообще узлов подписи.
#NEAR #ICP
22 октября Доминик Уильямс выступил с обвинениями: схема пороговой подписи, используемая в NEAR Intents и Chain Signatures, — это разработка, созданная DFINITY эксклюзивно для ICP. По его словам, бывший сотрудник, уволенный из DFINITY в 2021 году, унес её с собой, больше двух лет использовал без лицензии, а теперь NEAR тихонько заменяет её на GitHub. Заодно он пригрозил «гражданскими и уголовными последствиями».
И что дальше? Никакого иска. Официальный NEAR до сих пор никак прямо не ответил. В ленте половина людей из лагеря ICP повторяет: «NEAR конец», другая половина со стороны NEAR говорит, что старина D снова пытается хайпануть за чужой счёт.
Если говорить прямо: в криптомире угрозы уголовной ответственностью без реальной подачи иска слышали уже миллион раз. Это больше похоже на попытку привлечь внимание к своему блокчейну. Накануне инженеры ещё обзывали Confidential Intents «змеиным маслом», а на следующий день дело уже переросло в обвинения в краже технологий — уж слишком уж слаженно всё развивается. Даже Кайл Шасс спрашивает, настоящая ли это вражда или маркетинг, и вопрос вполне резонный.
Но и не спешите вставать на сторону ICP. Уильямс заодно бросил фразу: мол, вся эта система NEAR работает примерно на 8 серверах. Если это правда, то проблема куда серьёзнее, чем вопрос о том, кто у кого что скопировал. Если подписи для твоих активов в кроссчейне зависят всего от 8 машин, то чем это отличается от централизованного кастодиального хранения? NEAR должен объяснить именно это, а не спорить о патентах.
Кто у кого что скопировал — пусть разбираются юристы. А если вы используете Intents для крупных сумм, сначала выясните, сколько там вообще узлов подписи.
#NEAR #ICP