Высказывание Шварца «если XRPL добьётся успеха, XRP не может не подорожать» разлетелось среди армии XRP — уже больше 580 тысяч просмотров. Честно говоря, логика тут хромает, да и сам говорящий — бывший технический директор Ripple. Вы ожидали, что он скажет: «Успех блокчейна не обязательно приведёт к росту монеты»?
Он приводит три аргумента: низкие комиссии, только XRP — актив без риска контрагента, а для отправки транзакций нужно держать XRP и платить им.
Первый и третий аргументы противоречат друг другу. Если комиссии почти нулевые, то и спрос, связанный с необходимостью держать XRP для их оплаты, тоже почти нулевой. Это не я придумал: пользователь uptownsaul прямо ответил ему в комментариях, что прямым влиянием комиссий и резервов на цену можно пренебречь, а действительно напрямую с ценой связан только autobridging — использование XRP в качестве промежуточного актива.
Теперь посмотрим на единственный контрпример, который он сам приводит: мол, только если в мире появится актив для расчётов, абсолютно доминирующий над всеми остальными. Брат, стейблкоины и есть такие активы. Сама Ripple продвигает RLUSD на XRPL, и банки вроде Standard Chartered поддерживают именно RLUSD. Институтам нужны расчёты в долларах, а не схема, где сначала конвертируешь средства в волатильную монету, а потом обратно. Чем успешнее собственный стейблкоин Ripple, тем сильнее он вытесняет спрос на мостовой актив. Этого в его расчётах нет.
И ещё его фраза: «Даже если биткоин будет доминировать в расчётах, на XRPL появится обёрнутый BTC, а XRP будет получать выгоду от работы моста». Успех блокчейна и движение активов по нему — это одно, а то, кому достанется ценность, — совсем другое. На Ethereum обращается куча стейблкоинов, но что-то никто не говорит, будто успех USDT означает, что ETH обязательно вырастет в десять раз.
Сейчас XRP стоит около 1,30 доллара, а максимум за этот месяц был выше 1,50. Верить можно во что угодно, но не стоит принимать слова заинтересованной стороны «I think very unlikely» за модель оценки. Если хотите разобраться, следите за реальными объёмами autobridging на XRPL — эта цифра честнее любого твита.
Он приводит три аргумента: низкие комиссии, только XRP — актив без риска контрагента, а для отправки транзакций нужно держать XRP и платить им.
Первый и третий аргументы противоречат друг другу. Если комиссии почти нулевые, то и спрос, связанный с необходимостью держать XRP для их оплаты, тоже почти нулевой. Это не я придумал: пользователь uptownsaul прямо ответил ему в комментариях, что прямым влиянием комиссий и резервов на цену можно пренебречь, а действительно напрямую с ценой связан только autobridging — использование XRP в качестве промежуточного актива.
Теперь посмотрим на единственный контрпример, который он сам приводит: мол, только если в мире появится актив для расчётов, абсолютно доминирующий над всеми остальными. Брат, стейблкоины и есть такие активы. Сама Ripple продвигает RLUSD на XRPL, и банки вроде Standard Chartered поддерживают именно RLUSD. Институтам нужны расчёты в долларах, а не схема, где сначала конвертируешь средства в волатильную монету, а потом обратно. Чем успешнее собственный стейблкоин Ripple, тем сильнее он вытесняет спрос на мостовой актив. Этого в его расчётах нет.
И ещё его фраза: «Даже если биткоин будет доминировать в расчётах, на XRPL появится обёрнутый BTC, а XRP будет получать выгоду от работы моста». Успех блокчейна и движение активов по нему — это одно, а то, кому достанется ценность, — совсем другое. На Ethereum обращается куча стейблкоинов, но что-то никто не говорит, будто успех USDT означает, что ETH обязательно вырастет в десять раз.
Сейчас XRP стоит около 1,30 доллара, а максимум за этот месяц был выше 1,50. Верить можно во что угодно, но не стоит принимать слова заинтересованной стороны «I think very unlikely» за модель оценки. Если хотите разобраться, следите за реальными объёмами autobridging на XRPL — эта цифра честнее любого твита.