Когда я читал документацию Passport для @KITE AI 中文 , моё мнение изменилось: вопрос о том, сможет ли Agent платить, уже не кажется самым сложным. Мне гораздо интереснее, станет ли тот же Agent покупать снова.
Passport позволяет пользователям подтверждать действия с помощью passkey и задавать общий бюджет, лимит на одну операцию и срок действия. Agent может тратить деньги только в этих рамках. При запуске Kite заявила об интеграции с более чем 90 поставщиками услуг. Каталог помогает находить услуги, а x402, MPP и другие протоколы отвечают за оплату. Но возможность заплатить ещё не означает, что покупка того стоит.
Представим, что Agent за час обращается к API данных несколько тысяч раз, тратя по одному-два цента за вызов. Но расходы не ограничиваются указанной ценой: нужно учитывать, какого поставщика выбрать, как проверить результат и кто разберётся с проблемой в случае сбоя. Если результаты нельзя сравнить, даже самый дешёвый API может оказаться убыточным. А если каждый раз нужна ручная проверка, затраты на приёмку сведут на нет удобство автоматических платежей. Бюджет определяет, «можно ли тратить», но не отвечает на вопрос, «стоит ли оно того». Не хватает сопоставимости результатов, возможности оценить качество и причин возвращаться к услугам.
На уровне протоколов мне особенно интересна разница: в режиме exact у x402 каждый запрос оплачивается отдельно — это похоже на пробный образец. В MPP появились сессии для непрерывных вызовов — скорее, как абонемент. Если повторные покупки и появятся, думаю, сначала они возникнут в сценариях с частым использованием, но это ещё предстоит подтвердить реальными данными.
Оплата через Passport не означает, что расчёты обязательно проходят в Kite Chain. В официальных материалах x402 и MPP рассматриваются отдельно, также упоминается межсетевая маршрутизация. Меня больше волнует, сможет ли Kite объединить авторизацию, поиск услуг и обработку платежей в удобную инфраструктуру. Захват ценности $KITE зависит от того, сработают ли все звенья цепочки: доходы, конвертация комиссий и блокировка ликвидности. Рост объёма торгов не обязательно означает усиление чистого покупательского давления.
Я буду следить за повторными покупками, доходами поставщиков, движением комиссий и тем, как решаются проблемы после сбоев. Последний вопрос не даёт мне покоя: если машина купит некачественный результат, кто будет за это отвечать?
Успех экономики Agent зависит от того, стоит ли услуга, купленная машиной, повторной покупки. Как вы думаете, в каких категориях услуг повторные покупки появятся первыми?
@KITE AI 中文 #KiteBBW $KITE
Passport позволяет пользователям подтверждать действия с помощью passkey и задавать общий бюджет, лимит на одну операцию и срок действия. Agent может тратить деньги только в этих рамках. При запуске Kite заявила об интеграции с более чем 90 поставщиками услуг. Каталог помогает находить услуги, а x402, MPP и другие протоколы отвечают за оплату. Но возможность заплатить ещё не означает, что покупка того стоит.
Представим, что Agent за час обращается к API данных несколько тысяч раз, тратя по одному-два цента за вызов. Но расходы не ограничиваются указанной ценой: нужно учитывать, какого поставщика выбрать, как проверить результат и кто разберётся с проблемой в случае сбоя. Если результаты нельзя сравнить, даже самый дешёвый API может оказаться убыточным. А если каждый раз нужна ручная проверка, затраты на приёмку сведут на нет удобство автоматических платежей. Бюджет определяет, «можно ли тратить», но не отвечает на вопрос, «стоит ли оно того». Не хватает сопоставимости результатов, возможности оценить качество и причин возвращаться к услугам.
На уровне протоколов мне особенно интересна разница: в режиме exact у x402 каждый запрос оплачивается отдельно — это похоже на пробный образец. В MPP появились сессии для непрерывных вызовов — скорее, как абонемент. Если повторные покупки и появятся, думаю, сначала они возникнут в сценариях с частым использованием, но это ещё предстоит подтвердить реальными данными.
Оплата через Passport не означает, что расчёты обязательно проходят в Kite Chain. В официальных материалах x402 и MPP рассматриваются отдельно, также упоминается межсетевая маршрутизация. Меня больше волнует, сможет ли Kite объединить авторизацию, поиск услуг и обработку платежей в удобную инфраструктуру. Захват ценности $KITE зависит от того, сработают ли все звенья цепочки: доходы, конвертация комиссий и блокировка ликвидности. Рост объёма торгов не обязательно означает усиление чистого покупательского давления.
Я буду следить за повторными покупками, доходами поставщиков, движением комиссий и тем, как решаются проблемы после сбоев. Последний вопрос не даёт мне покоя: если машина купит некачественный результат, кто будет за это отвечать?
Успех экономики Agent зависит от того, стоит ли услуга, купленная машиной, повторной покупки. Как вы думаете, в каких категориях услуг повторные покупки появятся первыми?
@KITE AI 中文 #KiteBBW $KITE
