Когда запускаешь несколько агентов, первым обычно взрывается не стратегия, а счёт.
Главный агент вызывает три модуля: одни берут плату за вызов, другие — процент за результат, да и права доступа нельзя просто выдать всем подряд. Пишешь всё это и вдруг понимаешь: это уже не «помоги мне с работой», а куча небольших программ, которые рассчитываются друг с другом.
1 Но на чём основано доверие при расчётах?
Адрес можно подделать, API может выдавать себя не за то, чем является, а как проверить, что задачу действительно выполнили? Пока следишь за всем сам — ещё терпимо, но стоит масштабировать — всё рушится.
2 Потом я наткнулся на Kite и понял, что они с самого начала строили всё именно под такой сценарий.
Они начали не с красивых историй, а с вопросов: как агент докажет свою личность, сколько максимум сможет потратить и как зафиксировать факт оплаты. По объёму вызовов в тестовой сети кажется, что это трафик API, а не привычные несколько транзакций в день в блокчейне.
В Passport есть срок действия сессии, жёстко заданный лимит, а при неудачной оплате понятно, списались деньги или нет. Похоже на инструкцию к банковской карте для машин.
3 Основная сеть на Avalanche, тестовые запуски со стороны PayPal, интеграция в направлении Shopify — всё это для меня просто фон.
По-настоящему меня заставило остановиться вот что: как только взаимодействие нескольких агентов начинает требовать денег, инфраструктуру нужно проектировать в ритме машин. Нельзя и дальше делать вид, будто рядом всегда кто-то есть и может нажать кнопку подтверждения.
Чтобы ончейн-агенты превратились из игрушки в бизнес, им сначала нужно пройти этап расчётов. Если не получится, то даже самая навороченная оркестрация останется просто демонстрацией.
$KITE #KiteBBW @KITE AI 中文
Главный агент вызывает три модуля: одни берут плату за вызов, другие — процент за результат, да и права доступа нельзя просто выдать всем подряд. Пишешь всё это и вдруг понимаешь: это уже не «помоги мне с работой», а куча небольших программ, которые рассчитываются друг с другом.
1 Но на чём основано доверие при расчётах?
Адрес можно подделать, API может выдавать себя не за то, чем является, а как проверить, что задачу действительно выполнили? Пока следишь за всем сам — ещё терпимо, но стоит масштабировать — всё рушится.
2 Потом я наткнулся на Kite и понял, что они с самого начала строили всё именно под такой сценарий.
Они начали не с красивых историй, а с вопросов: как агент докажет свою личность, сколько максимум сможет потратить и как зафиксировать факт оплаты. По объёму вызовов в тестовой сети кажется, что это трафик API, а не привычные несколько транзакций в день в блокчейне.
В Passport есть срок действия сессии, жёстко заданный лимит, а при неудачной оплате понятно, списались деньги или нет. Похоже на инструкцию к банковской карте для машин.
3 Основная сеть на Avalanche, тестовые запуски со стороны PayPal, интеграция в направлении Shopify — всё это для меня просто фон.
По-настоящему меня заставило остановиться вот что: как только взаимодействие нескольких агентов начинает требовать денег, инфраструктуру нужно проектировать в ритме машин. Нельзя и дальше делать вид, будто рядом всегда кто-то есть и может нажать кнопку подтверждения.
Чтобы ончейн-агенты превратились из игрушки в бизнес, им сначала нужно пройти этап расчётов. Если не получится, то даже самая навороченная оркестрация останется просто демонстрацией.
$KITE #KiteBBW @KITE AI 中文
