Uniswap говорит: «v4 теперь агрегатор». Моя первая мысль: что именно он агрегирует — ликвидность или комиссию за проход?
22 октября запустили Aggregator Hooks: они оборачивают внешние пулы вроде Curve, Fluid и PancakeSwap в слой и маршрутизируют сделки через них как через собственные пулы Uniswap. Сначала запуск — в основной сети Ethereum, Base и Robinhood Chain. Официальный пост набрал почти 200 тысяч просмотров. Команда говорит прямо: за сделки через эти хуки всё равно взимается протокольная комиссия, а выручка идёт на сжигание UNI.
Если по-простому: чужие LP дают глубину ликвидности, Uniswap собирает плату за вход, а держатели UNI получают выгоду от дефляции. Для UNI это позитивный фактор, не спорю. Но тем, кто действительно совершает сделки, важна цена исполнения, а не то, чьи токены сожгут.
И тут как раз провели тест. sol.engineer сравнили результаты в одном и том же блоке на Robinhood Chain: 100 сделок, 10 самых популярных токенов, объём от 0,1 до 100 ETH. ZODs показал лучший результат в 65 случаях, в 13 был паритет, KyberSwap выиграл 16 раз, а Uniswap Aggregator Hook — всего 2. Ещё в 4 случаях сделки отклонили, причём в 3 из них проскальзывание превышало 30%.
Но не спешите считать это неопровержимым доказательством. ZODs — их собственный продукт, который ещё не запущен: сами составили тест и сами заняли первое место. К результатам такого теста стоит относиться как к ориентиру, а выборка из 100 сделок невелика.
Моё мнение: по сути, это обновление нужно Uniswap, чтобы перехватить точку входа для сделок и подкрепить нарратив о сжигании UNI, а не помочь вам снизить проскальзывание. Для крупных сделок всё равно сравнивайте котировки нескольких агрегаторов — не нажимайте «Подтвердить» не глядя лишь потому, что «Uniswap тоже стал агрегатором».
#Uniswap #DeFi
22 октября запустили Aggregator Hooks: они оборачивают внешние пулы вроде Curve, Fluid и PancakeSwap в слой и маршрутизируют сделки через них как через собственные пулы Uniswap. Сначала запуск — в основной сети Ethereum, Base и Robinhood Chain. Официальный пост набрал почти 200 тысяч просмотров. Команда говорит прямо: за сделки через эти хуки всё равно взимается протокольная комиссия, а выручка идёт на сжигание UNI.
Если по-простому: чужие LP дают глубину ликвидности, Uniswap собирает плату за вход, а держатели UNI получают выгоду от дефляции. Для UNI это позитивный фактор, не спорю. Но тем, кто действительно совершает сделки, важна цена исполнения, а не то, чьи токены сожгут.
И тут как раз провели тест. sol.engineer сравнили результаты в одном и том же блоке на Robinhood Chain: 100 сделок, 10 самых популярных токенов, объём от 0,1 до 100 ETH. ZODs показал лучший результат в 65 случаях, в 13 был паритет, KyberSwap выиграл 16 раз, а Uniswap Aggregator Hook — всего 2. Ещё в 4 случаях сделки отклонили, причём в 3 из них проскальзывание превышало 30%.
Но не спешите считать это неопровержимым доказательством. ZODs — их собственный продукт, который ещё не запущен: сами составили тест и сами заняли первое место. К результатам такого теста стоит относиться как к ориентиру, а выборка из 100 сделок невелика.
Моё мнение: по сути, это обновление нужно Uniswap, чтобы перехватить точку входа для сделок и подкрепить нарратив о сжигании UNI, а не помочь вам снизить проскальзывание. Для крупных сделок всё равно сравнивайте котировки нескольких агрегаторов — не нажимайте «Подтвердить» не глядя лишь потому, что «Uniswap тоже стал агрегатором».
#Uniswap #DeFi