Один кошелёк, одна сделка — и монету прошивает шпиль на 15%. Это не «кит сливает монеты», а просто твой актив изначально был тонким, как бумага.
На Ethereum адрес Salem1299534, связанный с монетой под названием AI, разом продал оставшиеся у него 20 миллионов токенов — около 2% от общего предложения — и получил 461 ETH. По сводке новостей X, вложил он примерно 980 тысяч долларов, а заработал 2,14 миллиона. Цена тут же рухнула на 15%, а затем её снова выкупили.
В комментариях сейчас два лагеря: одни благодарят его за возможность купить на просадке, другие ругают за слив. Я не особо согласен ни с теми, ни с другими.
Начнём с лагеря «спасибо за скидку». Через час после ATH 17 сентября тот же кошелёк одним махом продал токенов на 1,4 миллиона долларов. Кто-то подсчитал, что тогда капитализация была примерно 380 миллионов — эта продажа фактически прикончила весь рост. Сейчас, когда он распродаёт остатки, говорят, что капитализация монеты — всего около 60 миллионов. Если грубо прикинуть по этим двум цифрам, с первой продажи до сегодняшнего дня капитализация упала более чем на 80%. Ты покупаешь не «уровень для входа на просадке» после кита, а второй этап выхода умных денег.
Теперь о лагере «ему неэтично сливать». Человек вложил миллион, вышел более чем с двумя миллионами, открыто продавал на DEX и никого не обманывал. По-настоящему задуматься стоит о другом: если адресу с долей в 2% от предложения под силу определять, как будет выглядеть график, значит, механизм ценообразования этой монеты — просто декорация. Кто-то говорит, что через OTC он мог бы продать дороже. Верно, но он предпочёл потерять на проскальзывании и разом сбросить всё в блокчейне — значит, ему совершенно безразлично, что будет с этой монетой дальше.
Есть и третья категория, ещё более дикая: аккаунты, отслеживающие транзакции в блокчейне, следят за одним адресом, публикуют пост с графиком и подписью «кит только что продал всё». Собрали охваты, а те, кто бросился следом, тут же открывают лонг, пытаясь купить на просадке, и входят где-то на полпути вниз.
Моё мнение простое: важнее, сколько ещё Salem’ов среди крупнейших адресов этой монеты, а не продал ли он сам. Сначала посмотрите на распределение токенов. Если доля крупнейших адресов всё ещё настолько велика, просто не верьте разговорам вроде «крупный держатель распродался — это позитивный сигнал».
#链上数据 #鲸鱼
На Ethereum адрес Salem1299534, связанный с монетой под названием AI, разом продал оставшиеся у него 20 миллионов токенов — около 2% от общего предложения — и получил 461 ETH. По сводке новостей X, вложил он примерно 980 тысяч долларов, а заработал 2,14 миллиона. Цена тут же рухнула на 15%, а затем её снова выкупили.
В комментариях сейчас два лагеря: одни благодарят его за возможность купить на просадке, другие ругают за слив. Я не особо согласен ни с теми, ни с другими.
Начнём с лагеря «спасибо за скидку». Через час после ATH 17 сентября тот же кошелёк одним махом продал токенов на 1,4 миллиона долларов. Кто-то подсчитал, что тогда капитализация была примерно 380 миллионов — эта продажа фактически прикончила весь рост. Сейчас, когда он распродаёт остатки, говорят, что капитализация монеты — всего около 60 миллионов. Если грубо прикинуть по этим двум цифрам, с первой продажи до сегодняшнего дня капитализация упала более чем на 80%. Ты покупаешь не «уровень для входа на просадке» после кита, а второй этап выхода умных денег.
Теперь о лагере «ему неэтично сливать». Человек вложил миллион, вышел более чем с двумя миллионами, открыто продавал на DEX и никого не обманывал. По-настоящему задуматься стоит о другом: если адресу с долей в 2% от предложения под силу определять, как будет выглядеть график, значит, механизм ценообразования этой монеты — просто декорация. Кто-то говорит, что через OTC он мог бы продать дороже. Верно, но он предпочёл потерять на проскальзывании и разом сбросить всё в блокчейне — значит, ему совершенно безразлично, что будет с этой монетой дальше.
Есть и третья категория, ещё более дикая: аккаунты, отслеживающие транзакции в блокчейне, следят за одним адресом, публикуют пост с графиком и подписью «кит только что продал всё». Собрали охваты, а те, кто бросился следом, тут же открывают лонг, пытаясь купить на просадке, и входят где-то на полпути вниз.
Моё мнение простое: важнее, сколько ещё Salem’ов среди крупнейших адресов этой монеты, а не продал ли он сам. Сначала посмотрите на распределение токенов. Если доля крупнейших адресов всё ещё настолько велика, просто не верьте разговорам вроде «крупный держатель распродался — это позитивный сигнал».
#链上数据 #鲸鱼