Уголовное дело LIBRA закрыто. Не потому, что убытков не было, а потому, что судья постановил: преступления не было.
23 октября федеральный судья Аргентины Марсело Мартинес де Джорджи прекратил дело против президента Хавьера Милея, Карины Милей и ещё девяти человек, включая создателя LIBRA Хейдена Дэвиса, удовлетворив просьбу прокурора Эдуардо Тайано.
Основные выводы суда:
• Сам по себе взлёт цены с последующим обвалом не является мошенничеством, если не доказано, что убытки стали следствием обмана
• Злоупотребления полномочиями не было: публикация Милея в X от 14 февраля 2025 года не сопровождалась официальными действиями или использованием государственных ресурсов
• Инвесторов, заявивших, что было выведено около $100 млн, не признали истцами; их апелляции в Федеральный кассационный суд всё ещё рассматриваются
Почему это важно для крипторынка:
Оптимистичный взгляд: юридическая неопределённость устранена, а суды проводят границу между продвижением токена и обманом покупателей.
Пессимистичный взгляд: «не преступление» не означает «не убыток». Розничные инвесторы всё равно пострадали от обвала, а этот прецедент может создать впечатление, что запуски токенов при поддержке знаменитостей менее рискованны, чем на самом деле.
Главный урок не изменился: известное имя — не замена должной проверке. Прежде чем покупать любой новый токен, проверьте ликвидность, концентрацию токенов у держателей и то, кто контролирует их предложение.
Как вы думаете, повлияет ли это решение на то, как политики и инфлюенсеры продвигают токены?
Источник: https://www.batimes.com.ar/news/argentina/court-clears-milei-siblings-in-libra-cryptocurrency-case.phtml
Не является финансовой рекомендацией. Проводите собственное исследование.
#WriteToEarn
23 октября федеральный судья Аргентины Марсело Мартинес де Джорджи прекратил дело против президента Хавьера Милея, Карины Милей и ещё девяти человек, включая создателя LIBRA Хейдена Дэвиса, удовлетворив просьбу прокурора Эдуардо Тайано.
Основные выводы суда:
• Сам по себе взлёт цены с последующим обвалом не является мошенничеством, если не доказано, что убытки стали следствием обмана
• Злоупотребления полномочиями не было: публикация Милея в X от 14 февраля 2025 года не сопровождалась официальными действиями или использованием государственных ресурсов
• Инвесторов, заявивших, что было выведено около $100 млн, не признали истцами; их апелляции в Федеральный кассационный суд всё ещё рассматриваются
Почему это важно для крипторынка:
Оптимистичный взгляд: юридическая неопределённость устранена, а суды проводят границу между продвижением токена и обманом покупателей.
Пессимистичный взгляд: «не преступление» не означает «не убыток». Розничные инвесторы всё равно пострадали от обвала, а этот прецедент может создать впечатление, что запуски токенов при поддержке знаменитостей менее рискованны, чем на самом деле.
Главный урок не изменился: известное имя — не замена должной проверке. Прежде чем покупать любой новый токен, проверьте ликвидность, концентрацию токенов у держателей и то, кто контролирует их предложение.
Как вы думаете, повлияет ли это решение на то, как политики и инфлюенсеры продвигают токены?
Источник: https://www.batimes.com.ar/news/argentina/court-clears-milei-siblings-in-libra-cryptocurrency-case.phtml
Не является финансовой рекомендацией. Проводите собственное исследование.
#WriteToEarn