🛡️ CZ: Не бывает кошельков со 100%-ной защитой. А насколько диверсифицированы ваши активы на самом деле?
22 октября CZ опубликовал в X короткий пост: не бывает криптокошельков со 100%-ной защитой, программного обеспечения без уязвимостей и технологий со 100%-ной безопасностью. Любые действия сопряжены с риском, но бездействие тоже рискованно. Устанавливайте обновления, управляйте рисками и решайте проблемы.
Менее чем за сутки пост набрал около 480 тысяч просмотров, более 8300 лайков и свыше 1000 ответов.
В комментариях быстро заговорили о другой теме — рисках портфеля. Многие проверили свои портфели с помощью специальных инструментов, и вывод оказался довольно неприятным:
🔹 BTC, ETH, SOL и ещё несколько монет крупных блокчейнов — кажется, что у вас пять-шесть разных активов, но на деле они сильно коррелируют
🔹 Стресс-тесты показывают: портфели с большой долей монет блокчейн-проектов зачастую падают быстрее, чем портфель, состоящий только из BTC
🔹 Одна и та же инфраструктура и одинаковые настроения на рынке — много разных монет не значит низкий риск
На фоне событий последних дней есть и ещё один момент: после новостей об уязвимости PHP PancakeSwap сам опубликовал заявление, в котором сообщил, что не использует PHP в своём технологическом стеке и средства пользователей в безопасности. CZ поделился этим заявлением и сказал, что большинству проектов стоит как минимум опубликовать подобное подтверждение.
Я считаю, что есть два вида риска: «проблемы с кошельком или платформой» и «падает весь портфель». От первого помогают отдельные кошельки, отзыв разрешений и доверие только к официальным объявлениям. От второго — действительно разные активы и контроль размера позиций, а не просто покупка нескольких похожих монет.
Сколько монет в вашем портфеле растут и падают вместе с BTC? Есть ли у вас актив, который не падает, когда падает он?
#CZ #钱包安全 #风险管理 #币安广场
22 октября CZ опубликовал в X короткий пост: не бывает криптокошельков со 100%-ной защитой, программного обеспечения без уязвимостей и технологий со 100%-ной безопасностью. Любые действия сопряжены с риском, но бездействие тоже рискованно. Устанавливайте обновления, управляйте рисками и решайте проблемы.
Менее чем за сутки пост набрал около 480 тысяч просмотров, более 8300 лайков и свыше 1000 ответов.
В комментариях быстро заговорили о другой теме — рисках портфеля. Многие проверили свои портфели с помощью специальных инструментов, и вывод оказался довольно неприятным:
🔹 BTC, ETH, SOL и ещё несколько монет крупных блокчейнов — кажется, что у вас пять-шесть разных активов, но на деле они сильно коррелируют
🔹 Стресс-тесты показывают: портфели с большой долей монет блокчейн-проектов зачастую падают быстрее, чем портфель, состоящий только из BTC
🔹 Одна и та же инфраструктура и одинаковые настроения на рынке — много разных монет не значит низкий риск
На фоне событий последних дней есть и ещё один момент: после новостей об уязвимости PHP PancakeSwap сам опубликовал заявление, в котором сообщил, что не использует PHP в своём технологическом стеке и средства пользователей в безопасности. CZ поделился этим заявлением и сказал, что большинству проектов стоит как минимум опубликовать подобное подтверждение.
Я считаю, что есть два вида риска: «проблемы с кошельком или платформой» и «падает весь портфель». От первого помогают отдельные кошельки, отзыв разрешений и доверие только к официальным объявлениям. От второго — действительно разные активы и контроль размера позиций, а не просто покупка нескольких похожих монет.
Сколько монет в вашем портфеле растут и падают вместе с BTC? Есть ли у вас актив, который не падает, когда падает он?
#CZ #钱包安全 #风险管理 #币安广场