Сюжет для мема: ИИ-инструменты должны были избавить людей от лишних хлопот, но в итоге люди сами распределяют задачи между инструментами, следят за вознаграждениями и заполняют отчёты. За шуткой стоит вполне серьёзный вопрос: кто будет постоянно платить за результаты, когда вычислительную сеть подключат к машинам? «ИИ нужны вычислительные мощности» — это потребность отрасли, а не доказательство того, что какой-то токен уже нашёл клиентов.
Данные Binance по спотовому рынку за скользящие 24 часа: $TAO -5.38% (скользящие 24 часа); $RENDER -2.67% (скользящие 24 часа); $FET -6.52% (скользящие 24 часа). Это изменения цены каждого актива; они ничего не говорят об объёме сетевых задач или платёжеспособном спросе и не доказывают, что причины падения у всех одинаковы.
Я бы разделил несколько пунктов: при оценке предложения вычислительных мощностей важно, можно ли подключить ресурсы; при оценке спроса на продукт — готовы ли пользователи платить за результат; сетевые стимулы же служат механизмом привлечения участников. Стимулы могут привлечь предложение, но не заменят реальную оплату; даже если кто-то платит, ещё нужно понять, как выручка влияет на стоимость токена. Между всем этим нет автоматически работающего конвейера.
Сейчас нет проверяемых данных о клиентах, доходах или повторных покупках этих трёх проектов, поэтому я не стану приписывать им достижения. Важнее наблюдать, будут ли люди платить после отмены стимулов и сможет ли сервис стабильно выдавать результаты. То, что машины заняты, не значит, что продукт полезнее; если инструмент только добавляет людям работы, он пока не доказал, что кому-то что-то сэкономил.
Данные Binance по спотовому рынку за скользящие 24 часа: $TAO -5.38% (скользящие 24 часа); $RENDER -2.67% (скользящие 24 часа); $FET -6.52% (скользящие 24 часа). Это изменения цены каждого актива; они ничего не говорят об объёме сетевых задач или платёжеспособном спросе и не доказывают, что причины падения у всех одинаковы.
Я бы разделил несколько пунктов: при оценке предложения вычислительных мощностей важно, можно ли подключить ресурсы; при оценке спроса на продукт — готовы ли пользователи платить за результат; сетевые стимулы же служат механизмом привлечения участников. Стимулы могут привлечь предложение, но не заменят реальную оплату; даже если кто-то платит, ещё нужно понять, как выручка влияет на стоимость токена. Между всем этим нет автоматически работающего конвейера.
Сейчас нет проверяемых данных о клиентах, доходах или повторных покупках этих трёх проектов, поэтому я не стану приписывать им достижения. Важнее наблюдать, будут ли люди платить после отмены стимулов и сможет ли сервис стабильно выдавать результаты. То, что машины заняты, не значит, что продукт полезнее; если инструмент только добавляет людям работы, он пока не доказал, что кому-то что-то сэкономил.