Считать «кит продаёт BTC и покупает ETH» простой сменой позиции — значит упустить два важных аспекта. По данным PANews от 22 октября, со ссылкой на наблюдения ончейн-аналитика Ember, один адрес за 11 дней продал в общей сложности 1 847,3 BTC, получив 153 млн USDC, а затем купил 63 731 ETH по средней цене около 2 400 долларов. Схема была такой: BTC перевели на Hyperliquid и продали за USDC, затем вывели средства в Arbitrum, перевели через мост в Ethereum и купили ETH. Это раскрытый ончейн-маршрут, но он не показывает намерения в отношении всех средств.
На мой взгляд, действия по «выводу ETH с биржи» могут иметь совершенно разную природу с точки зрения риска. По данным Lookonchain, адрес 0x4A85 вывел 10 954 ETH и застейкал их, адрес 0xdeA6 вывел 9 000 ETH и разместил их в Aave, а адрес 0xD338 вывел 4 500 ETH. В другом сообщении указывается, что адрес 0xdeA6 предоставил в Aave в залог 18 500,54 WETH, занял 25,01 млн долларов в стейблкоинах, а коэффициент здоровья позиции составил 1,51. Кроме того, с 29 сентября, используя циклическое кредитование, он вывел в общей сложности 12 549,9 ETH. Смена позиции меняет лишь уровень риска; стейкинг снижает ликвидность, а циклическое кредитование создаёт риск ликвидации — эти три действия нельзя сводить к одному выводу «ставка на рост ETH».
Исходя из этого, следить стоит не за средней ценой покупки, а за тремя условиями: снижается ли коэффициент здоровья позиции 0xdeA6, возвращаются ли выведенные ETH на биржи и продолжает ли адрес, менявший позицию, продавать BTC. Если коэффициент здоровья снизится или ETH вернутся на биржу, изменится и смысл кредитного плеча и давления со стороны продавцов; если же речь идёт лишь о долгосрочном хранении или стейкинге, выводы следует делать осторожнее. В предоставленных материалах не указаны конечные владельцы этих адресов и их полные намерения, поэтому ончейн-действия пока нельзя приравнивать к выводу о позиционировании институциональных инвесторов.
#BTC #ETH #USDC #стейблкоины
Источники:
PANews (изначально опубликовано 22.10 в 09:32 по пекинскому времени)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1613c-b166-7726-a4d1-d90dbf61a6ad
PANews (изначально опубликовано 22.10 в 12:10 по пекинскому времени)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a161cd-3dbc-763f-9c7d-05966a27806b
PANews (изначально опубликовано 22.10 в 10:05 по пекинскому времени)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1615b-2a96-752c-9c0d-0a7e4af5976b
На мой взгляд, действия по «выводу ETH с биржи» могут иметь совершенно разную природу с точки зрения риска. По данным Lookonchain, адрес 0x4A85 вывел 10 954 ETH и застейкал их, адрес 0xdeA6 вывел 9 000 ETH и разместил их в Aave, а адрес 0xD338 вывел 4 500 ETH. В другом сообщении указывается, что адрес 0xdeA6 предоставил в Aave в залог 18 500,54 WETH, занял 25,01 млн долларов в стейблкоинах, а коэффициент здоровья позиции составил 1,51. Кроме того, с 29 сентября, используя циклическое кредитование, он вывел в общей сложности 12 549,9 ETH. Смена позиции меняет лишь уровень риска; стейкинг снижает ликвидность, а циклическое кредитование создаёт риск ликвидации — эти три действия нельзя сводить к одному выводу «ставка на рост ETH».
Исходя из этого, следить стоит не за средней ценой покупки, а за тремя условиями: снижается ли коэффициент здоровья позиции 0xdeA6, возвращаются ли выведенные ETH на биржи и продолжает ли адрес, менявший позицию, продавать BTC. Если коэффициент здоровья снизится или ETH вернутся на биржу, изменится и смысл кредитного плеча и давления со стороны продавцов; если же речь идёт лишь о долгосрочном хранении или стейкинге, выводы следует делать осторожнее. В предоставленных материалах не указаны конечные владельцы этих адресов и их полные намерения, поэтому ончейн-действия пока нельзя приравнивать к выводу о позиционировании институциональных инвесторов.
#BTC #ETH #USDC #стейблкоины
Источники:
PANews (изначально опубликовано 22.10 в 09:32 по пекинскому времени)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1613c-b166-7726-a4d1-d90dbf61a6ad
PANews (изначально опубликовано 22.10 в 12:10 по пекинскому времени)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a161cd-3dbc-763f-9c7d-05966a27806b
PANews (изначально опубликовано 22.10 в 10:05 по пекинскому времени)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1615b-2a96-752c-9c0d-0a7e4af5976b