Цена выросла, но это ещё не значит, что мы уже знаем, кто покупал. На скользящем 24-часовом снимке спотового рынка Binance: $BTC +0.45% (скользящие 24 часа). Это лишь описывает динамику за этот период: по одному только росту нельзя делать выводы об источнике средств и тем более считать какую-либо новость прямой причиной повышения цены.

Как сообщил BlockBeats 21 октября (по пекинскому времени), руководитель исследований Galaxy Research Алекс Торн заявил, что со второй половины октября доходность биткоина в основном поддерживалась торгами в азиатскую сессию, тогда как европейская сессия тянула общие результаты вниз. Согласно приведённому в публикации графику, данные на 20 октября включительно показывают, что с 1 октября совокупная доходность в азиатскую сессию составила 3,9%, в американскую — 1,1%, а в европейскую — -5,5%. За тот же период доходность стратегии «купить и держать» на протяжении всего дня составила -0,7%. Речь идёт о доходности в разные торговые сессии, а не о чистом притоке средств в ETF; эти данные также напрямую не указывают, откуда поступали средства.

Я бы воспринимал эти цифры как повод для наблюдения, а не как объяснение причин. Доходность по отдельным сессиям показывает различия в динамике цены, но не заменяет данные о направлении сделок, ордерах или источниках средств; на интерпретацию также влияют даты начала и окончания периода и границы часовых поясов. Упрощать тезис «в азиатскую сессию результаты были лучше» до вывода, что покупали средства из какого-то конкретного региона, пока рано — доказательств недостаточно.

Дальше я бы проверил последующую динамику при тех же методах расчёта, а затем посмотрел, подтверждают ли её данные о чистых потоках ETF или объёмах торгов. Если есть только разбивка цены по сессиям, вывод пока ограничивается тем, что «результаты в разные торговые сессии отличались». Не стоит торопиться придумывать для роста цены связную на слух историю.