Вопрос наперекор здравому смыслу: целый публичный блокчейн после того, как хакеры опустошили 1404 кошелька примерно на 1,4 миллиона долларов, официально — щёлк! — нажал на паузу и заморозил сеть на тике 85371949. Через несколько дней её перезапустили одним нажатием, а ещё открыли платформу для подачи претензий: пользователям нужно заполнить форму и заявить о своих правах до 1 мая 2027 года.

Это не сценарий фильма — именно так Qubic поступила на этой неделе. А способ взлома и вовсе абсурдный: генератор случайных чисел для мнемонических фраз кошельков на устройствах Apple оказался слабым, сид-фразы можно было предсказать. Хакеры вычислили их и опустошили 1404 кошелька. Во вторник команда проекта также предупредила: все кошельки, созданные в версиях до 4.26.4, небезопасны — срочно создайте новые и переведите туда средства.

Хочется спросить: чем публичный блокчейн, который можно остановить и перезапустить по желанию — он сам вырубил сеть, пока хакеры ещё не закончили, — отличается от централизованного сервера? Сторонники говорят, что так защитили средства пользователей и вовремя ограничили ущерб. Противники считают, что это и есть главный чёрный лебедь крипторынка: перед лицом кризиса децентрализация — пустые слова.

Открываем ставки в комментариях: А — спасители, Б — обычный корпоративный сервер под маской блокчейна. Ваши голоса!

#БезопасностьБлокчейна
$BTC $ETH $SOL