Самый часто демонстрируемый показатель крипто-ИИ-проектов — «сколько триллионов токенов обработано», но пропускная способность по токенам и реальная выручка от платных услуг — это разные вещи. По моим наблюдениям, если опираться на доступные для проверки ончейн-данные, спрос в этом бизнесе гораздо меньше, чем можно предположить по рассказам о предложении, а выручка в значительной степени сосредоточена у одного проекта. Оценивая такие проекты, прежде всего следует смотреть на фактическую выручку за миллион токенов, а не на их общее количество.
Согласно статистике исследователя BlockBooster, опубликованной PANews, исследование охватило 130 Web3-проектов, напрямую работающих с токенами моделей. Учитывались только ончейн-платежи, сжигание токенов, расчёты через x402 и данные об опубликованных поставщиках OpenRouter. Период наблюдения — с 13 сентября по 12 октября 2026 года. Если не считать OpenRouter, за 30 дней удалось проверить или оценить примерно 8,7 млн долларов платежей за использование моделей: около 7,2 млн пришлось на Venice — 83%; на более чем сотню остальных проектов в совокупности пришлось около 1,5 млн. Общий объём платежей через шлюзы с оплатой за каждый запрос за 30 дней составил всего около 3 800 долларов, а выручка платформ для агентов и ИИ-приложений — менее 1 000 долларов.
Эти цифры заслуживают внимания, поскольку позволяют перейти от «объёма токенов» к вопросу «кто за них платит». Из этого следует, что расход токенов может приходиться на бесплатные лимиты, закэшированные входные данные, задачи самого проекта или расчёты по минимальной цене, поэтому его нельзя напрямую приравнивать к внешнему спросу. Масштаб Venice оценивается по записям о сжигании лимитов и сопоставим с оценкой Sacra, что делает эту цифру относительно более надёжной. Читателям, оценивающим крипто-ИИ-проект, ончейн-выручка и источники платёжного спроса дают больше информации, чем заявленный объём обработки.
Этот вывод справедлив лишь при определённых условиях: период наблюдения составляет всего 30 дней, и ещё нужно проверить, насколько полно учтены сжигание токенов и расчёты через x402. Если больше проектов начнут раскрывать проверяемые ончейн-платежи или месячная выручка продавцов ИИ-инференса на x402 превысит 500 000 долларов, а доля крупнейшего продавца опустится ниже половины, выводы о концентрации выручки и слабом спросе придётся пересмотреть. В имеющихся материалах нет ответа на вопрос, сможет ли Venice и дальше оставаться единственным крупным игроком. Именно за этим фактором стоит следить в первую очередь.
#加密市场 #Криптонаблюдение
Источники:
PANews (первоначальная публикация: 22 октября, 07:54 по пекинскому времени)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a15a92-b126-730b-89db-4fcd3421bb6d
Согласно статистике исследователя BlockBooster, опубликованной PANews, исследование охватило 130 Web3-проектов, напрямую работающих с токенами моделей. Учитывались только ончейн-платежи, сжигание токенов, расчёты через x402 и данные об опубликованных поставщиках OpenRouter. Период наблюдения — с 13 сентября по 12 октября 2026 года. Если не считать OpenRouter, за 30 дней удалось проверить или оценить примерно 8,7 млн долларов платежей за использование моделей: около 7,2 млн пришлось на Venice — 83%; на более чем сотню остальных проектов в совокупности пришлось около 1,5 млн. Общий объём платежей через шлюзы с оплатой за каждый запрос за 30 дней составил всего около 3 800 долларов, а выручка платформ для агентов и ИИ-приложений — менее 1 000 долларов.
Эти цифры заслуживают внимания, поскольку позволяют перейти от «объёма токенов» к вопросу «кто за них платит». Из этого следует, что расход токенов может приходиться на бесплатные лимиты, закэшированные входные данные, задачи самого проекта или расчёты по минимальной цене, поэтому его нельзя напрямую приравнивать к внешнему спросу. Масштаб Venice оценивается по записям о сжигании лимитов и сопоставим с оценкой Sacra, что делает эту цифру относительно более надёжной. Читателям, оценивающим крипто-ИИ-проект, ончейн-выручка и источники платёжного спроса дают больше информации, чем заявленный объём обработки.
Этот вывод справедлив лишь при определённых условиях: период наблюдения составляет всего 30 дней, и ещё нужно проверить, насколько полно учтены сжигание токенов и расчёты через x402. Если больше проектов начнут раскрывать проверяемые ончейн-платежи или месячная выручка продавцов ИИ-инференса на x402 превысит 500 000 долларов, а доля крупнейшего продавца опустится ниже половины, выводы о концентрации выручки и слабом спросе придётся пересмотреть. В имеющихся материалах нет ответа на вопрос, сможет ли Venice и дальше оставаться единственным крупным игроком. Именно за этим фактором стоит следить в первую очередь.
#加密市场 #Криптонаблюдение
Источники:
PANews (первоначальная публикация: 22 октября, 07:54 по пекинскому времени)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a15a92-b126-730b-89db-4fcd3421bb6d