四十六万六千一百人，一年之内被贴上癌症标签。同一年，中国人死因前五名的名单还是那五种癌。一个都没多。
国家癌症中心十月二十一号公布的那份分析里，甲状腺癌已经排到发病第三位。二十到三十九岁，男的女的，发病率都是第一。二十到五十九岁的女性，也是第一。头一回，一个癌种把年轻人当成了主场。
第一反应通常是熬夜、压力、雌激素。都有道理。可报告自己给的头一条解释，偏偏是探头。
颈部超声，主动脉弓以上的动脉超声，CT，这些东西近几年进了体检套餐，也进了县城医院的检查室。探头现在能看见三毫米的东西。二十年前，它看见的是一厘米。看不见的那些年，它们照样长在人脖子里。只是愣是没人去数。
更扎眼的数字在隔壁那一栏，2000 年代中期中国人死因前五名是肺癌、肝癌、胃癌、食管癌、结直肠癌，2024 年还是这五个，胃癌跟结直肠癌换了个位次，一个都没换出去。二十年过去，中国的癌谱重构得轰轰烈烈，可动的地方全在发病那一栏，死亡那一栏从头到尾连人名都没换过一个字，稳得像是从来没有人去碰过它。
多出来的这几十万病人，其实没有在同期多死一个人。他们活着。大概率会一直活着。临床上就这样。
韩国把这条路走过一遍。1999 年政府给甲状腺超声筛查补了一点钱。到 2011 年，诊断率涨了十五倍，从十万人里不到五例，涨到接近七十例。同一张图上，死亡率倒是贴着零，一动不动。新英格兰医学杂志 2014 年那篇文章的结论只有一句。这叫过度诊断。作者还提了一个数，尸检里三分之一的成年人，甲状腺上都有微小的乳头状癌，绝大多数一辈子不出声。
我琢磨这背后压根没人在骗。这是一条流程自己会走的方向。结节在那儿，穿刺做完，病理片子上细胞核一看有分裂，诊断就下了。第一财经采访的一位专家说得实在，筛查完了以后医院都抢着把手术做了，这样报得就多了。中间没人使坏。每一步都在规矩里。
规矩其实早写清楚了，中国现行指南不推荐在一般人群里做甲状腺癌筛查，只对高危人群建议，可体检套餐里甲状腺超声是默认项，出厂就打勾。筛查在做，指南没让做。这道缝落在谁身上。到现在也拿不准。
落到具体的人身上长这样，体检大概两成人能查出结节，颈部超声的检出率最高能到七成，这些结节里只有五到十五个百分点是恶性。也就是说，你报告上那个四毫米、TI-RADS 三类的影子，九成根本不用管。可谁也不敢把话跟你说满。切了最省事。观察要担责任。换你坐在那个诊室里。你选哪个？
界线在这儿。过度诊断说的是总量，不是你那一份。九成的甲状腺癌属于分化型，十年生存率九成以上。剩下一成是不良预后亚型，术后十年复发率能到两三成。还有百分之一二的未分化癌，从发病到走人三到六个月。两件事。同时成立，谁也盖不住谁。
链上其实有一模一样的坑，某个币的活跃地址数一夜翻几倍，看着像涌进来一批新人。往下查，可能只是有人往几百万个地址各打了一点零头。探测器记了几百万次。真发生的大事，倒是个零。所有能量化的指标，都能被探头推高。分野就在这儿。链上你能翻原始记录，能去掉重复，能看资金来源，也能判断对面坐着的到底是不是一个真人。体检没原始记录。你手里就剩查和不查两个选项。
能给的就三句。报告上几毫米、三类以下，先问医生能不能观察，别急着排手术。想查就每年查一次，但弄清楚你查的是有没有，会不会那是另一回事。家里有甲状腺癌史，或者小时候脖子照过放疗，这条不适用。该查就查。
$BTC $ETH $LINK
#比特币 #币安广场
国家癌症中心十月二十一号公布的那份分析里，甲状腺癌已经排到发病第三位。二十到三十九岁，男的女的，发病率都是第一。二十到五十九岁的女性，也是第一。头一回，一个癌种把年轻人当成了主场。
第一反应通常是熬夜、压力、雌激素。都有道理。可报告自己给的头一条解释，偏偏是探头。
颈部超声，主动脉弓以上的动脉超声，CT，这些东西近几年进了体检套餐，也进了县城医院的检查室。探头现在能看见三毫米的东西。二十年前，它看见的是一厘米。看不见的那些年，它们照样长在人脖子里。只是愣是没人去数。
更扎眼的数字在隔壁那一栏，2000 年代中期中国人死因前五名是肺癌、肝癌、胃癌、食管癌、结直肠癌，2024 年还是这五个，胃癌跟结直肠癌换了个位次，一个都没换出去。二十年过去，中国的癌谱重构得轰轰烈烈，可动的地方全在发病那一栏，死亡那一栏从头到尾连人名都没换过一个字，稳得像是从来没有人去碰过它。
多出来的这几十万病人，其实没有在同期多死一个人。他们活着。大概率会一直活着。临床上就这样。
韩国把这条路走过一遍。1999 年政府给甲状腺超声筛查补了一点钱。到 2011 年，诊断率涨了十五倍，从十万人里不到五例，涨到接近七十例。同一张图上，死亡率倒是贴着零，一动不动。新英格兰医学杂志 2014 年那篇文章的结论只有一句。这叫过度诊断。作者还提了一个数，尸检里三分之一的成年人，甲状腺上都有微小的乳头状癌，绝大多数一辈子不出声。
我琢磨这背后压根没人在骗。这是一条流程自己会走的方向。结节在那儿，穿刺做完，病理片子上细胞核一看有分裂，诊断就下了。第一财经采访的一位专家说得实在，筛查完了以后医院都抢着把手术做了，这样报得就多了。中间没人使坏。每一步都在规矩里。
规矩其实早写清楚了，中国现行指南不推荐在一般人群里做甲状腺癌筛查，只对高危人群建议，可体检套餐里甲状腺超声是默认项，出厂就打勾。筛查在做，指南没让做。这道缝落在谁身上。到现在也拿不准。
落到具体的人身上长这样，体检大概两成人能查出结节，颈部超声的检出率最高能到七成，这些结节里只有五到十五个百分点是恶性。也就是说，你报告上那个四毫米、TI-RADS 三类的影子，九成根本不用管。可谁也不敢把话跟你说满。切了最省事。观察要担责任。换你坐在那个诊室里。你选哪个？
界线在这儿。过度诊断说的是总量，不是你那一份。九成的甲状腺癌属于分化型，十年生存率九成以上。剩下一成是不良预后亚型，术后十年复发率能到两三成。还有百分之一二的未分化癌，从发病到走人三到六个月。两件事。同时成立，谁也盖不住谁。
链上其实有一模一样的坑，某个币的活跃地址数一夜翻几倍，看着像涌进来一批新人。往下查，可能只是有人往几百万个地址各打了一点零头。探测器记了几百万次。真发生的大事，倒是个零。所有能量化的指标，都能被探头推高。分野就在这儿。链上你能翻原始记录，能去掉重复，能看资金来源，也能判断对面坐着的到底是不是一个真人。体检没原始记录。你手里就剩查和不查两个选项。
能给的就三句。报告上几毫米、三类以下，先问医生能不能观察，别急着排手术。想查就每年查一次，但弄清楚你查的是有没有，会不会那是另一回事。家里有甲状腺癌史，或者小时候脖子照过放疗，这条不适用。该查就查。
$BTC $ETH $LINK
#比特币 #币安广场