Франция хочет возложить на криптоплатформы ответственность за некоторые инциденты в DeFi, если они предоставили своим клиентам доступ к этим протоколам. Об этом написали Минфин, AMF, Банк Франции и ACPR в своём совместном ответе от 21/10 на консультацию Европейской комиссии по пересмотру MiCA.
Кто должен действовать? CASP — лицензированные по MiCA поставщики услуг, которые открывают доступ к DeFi через свои приложения. Перед этим они должны проверять код, аудиты, прошлые инциденты, оракулы, мосты и связи с незаконными фондами, а затем показывать предупреждение: протокол не регулируется.
Ответственность наступала бы главным образом в случае, если эти проверки были проведены небрежно, известная уязвимость была проигнорирована или доступ оставался открытым, несмотря на явные сигналы (Unchained, Cointelegraph). Власти также предлагают сертифицировать крупные протоколы: сертификат будет действовать 3 года и регистрироваться ончейн.
Цифры для контекста: согласно базе взломов DefiLlama, в 2026 году протоколы DeFi потеряли около 1,18 млрд долларов (219 инцидентов по состоянию на 19/10) — это уже больше, чем в 2023, 2024 или 2025 году. Крупнейшие потери пришлись на Drift в сети Solana (295 млн долларов) и Kelp в сетях Ethereum/Arbitrum (293 млн долларов) в апреле.
Мой вывод: это правильный рычаг — обычный пользователь взаимодействует с DeFi через регулируемый интерфейс, а не напрямую со смарт-контрактом. Обратная сторона: ответственная платформа сократит список доступных протоколов, а значит, из европейского приложения будет доступно меньше вариантов для получения доходности ончейн.
Это лишь предложение; доклад Комиссии для законодателей ожидается не позднее 30/06/2027. Либо ЕС примет этот принцип, и доступ к DeFi-экосистемам $ETH и $SOL будет проходить через строгий фильтр, либо другие страны выступят за более мягкие правила, и вопрос затянется.
Вы согласились бы на меньшее число протоколов в приложении в обмен на возможность получить реальную компенсацию в случае взлома?
#MiCA #DeFi
Кто должен действовать? CASP — лицензированные по MiCA поставщики услуг, которые открывают доступ к DeFi через свои приложения. Перед этим они должны проверять код, аудиты, прошлые инциденты, оракулы, мосты и связи с незаконными фондами, а затем показывать предупреждение: протокол не регулируется.
Ответственность наступала бы главным образом в случае, если эти проверки были проведены небрежно, известная уязвимость была проигнорирована или доступ оставался открытым, несмотря на явные сигналы (Unchained, Cointelegraph). Власти также предлагают сертифицировать крупные протоколы: сертификат будет действовать 3 года и регистрироваться ончейн.
Цифры для контекста: согласно базе взломов DefiLlama, в 2026 году протоколы DeFi потеряли около 1,18 млрд долларов (219 инцидентов по состоянию на 19/10) — это уже больше, чем в 2023, 2024 или 2025 году. Крупнейшие потери пришлись на Drift в сети Solana (295 млн долларов) и Kelp в сетях Ethereum/Arbitrum (293 млн долларов) в апреле.
Мой вывод: это правильный рычаг — обычный пользователь взаимодействует с DeFi через регулируемый интерфейс, а не напрямую со смарт-контрактом. Обратная сторона: ответственная платформа сократит список доступных протоколов, а значит, из европейского приложения будет доступно меньше вариантов для получения доходности ончейн.
Это лишь предложение; доклад Комиссии для законодателей ожидается не позднее 30/06/2027. Либо ЕС примет этот принцип, и доступ к DeFi-экосистемам $ETH и $SOL будет проходить через строгий фильтр, либо другие страны выступят за более мягкие правила, и вопрос затянется.
Вы согласились бы на меньшее число протоколов в приложении в обмен на возможность получить реальную компенсацию в случае взлома?
#MiCA #DeFi