Сегодня я потратил некоторое время на повторное изучение документации Nillion по Covenant и стал рассматривать её с точки зрения аукционов, а не просто как функцию обеспечения конфиденциальности.
В прозрачном блокчейне участники торгов потенциально могут видеть информацию, которая влияет на их поведение. Может ли поэтому закрытая ставка Covenant сделать ончейн-аукцион справедливее, скрывая намерения каждого участника до завершения аукциона? Мне это кажется интереснее, чем простое сокрытие адреса или суммы.
Более важный вопрос — что именно становится затруднительным из-за самой прозрачности. В чём главное ограничение: трейдеры и приложения раскрывают свои намерения раньше, чем эти намерения начинают иметь значение?
Затем я дошёл до дорожной карты, и меня заинтересовало направление кроссчейн-разработки. Если Skyglow позволит Covenant отслеживать условие в одном блокчейне и выполнять расчёт в другом, какие новые приложения станут возможны без централизованного координатора?
Neon поднимает ещё один вопрос. Если со временем даже триггер можно будет сохранить в тайне, как это изменит модель безопасности и способ, которым узлы проверяют выполнение?
Я также всё ещё пытаюсь понять, какое место занимает $NIL по мере того, как Nillion движется к сети без разрешений, а операторы узлов участвуют в разрешении Covenants.
И самое главное — я хочу понять, какой механизм позволяет Covenant оставаться нечитаемым, пока он ожидает.
Может ли это стать полноценным программируемым примитивом конфиденциальности и какие компромиссы в вопросах управления и децентрализации возникнут при масштабировании?
#nil $NIL @Nillion
В прозрачном блокчейне участники торгов потенциально могут видеть информацию, которая влияет на их поведение. Может ли поэтому закрытая ставка Covenant сделать ончейн-аукцион справедливее, скрывая намерения каждого участника до завершения аукциона? Мне это кажется интереснее, чем простое сокрытие адреса или суммы.
Более важный вопрос — что именно становится затруднительным из-за самой прозрачности. В чём главное ограничение: трейдеры и приложения раскрывают свои намерения раньше, чем эти намерения начинают иметь значение?
Затем я дошёл до дорожной карты, и меня заинтересовало направление кроссчейн-разработки. Если Skyglow позволит Covenant отслеживать условие в одном блокчейне и выполнять расчёт в другом, какие новые приложения станут возможны без централизованного координатора?
Neon поднимает ещё один вопрос. Если со временем даже триггер можно будет сохранить в тайне, как это изменит модель безопасности и способ, которым узлы проверяют выполнение?
Я также всё ещё пытаюсь понять, какое место занимает $NIL по мере того, как Nillion движется к сети без разрешений, а операторы узлов участвуют в разрешении Covenants.
И самое главное — я хочу понять, какой механизм позволяет Covenant оставаться нечитаемым, пока он ожидает.
Может ли это стать полноценным программируемым примитивом конфиденциальности и какие компромиссы в вопросах управления и децентрализации возникнут при масштабировании?
#nil $NIL @Nillion