#near投票拟将年增发率降至1.6%
NEAR сократит эмиссию! Но на этот раз больше всего могут быть недовольны стейкеры.
Предложение HSP-029 от House of Stake уже вынесено на голосование: планируется постепенно снизить верхний предел годовой эмиссии NEAR с 2,5% до 1,6%, завершив корректировку за 24 месяца.
На первый взгляд, это же позитивная новость! Новых токенов будет меньше, а значит, давление на держателей из-за размытия их доли тоже может ослабнуть.
Но не спешите кричать о начале бычьего рынка.
По сути, эта корректировка — перераспределение выгод.
Те, кто не участвует в стейкинге, будут нести меньшие потери от инфляционного размытия, а стейкерам придётся смириться со снижением доходности. Согласно расчётам в предложении, годовая доходность стейкинга снизится примерно с 5,27% до 3,37%.
Интересно и то, что для реализации недостаточно просто изменить цифру. После одобрения предложения в ходе голосования по вопросам управления валидаторам ещё предстоит принять его в рамках стандартной процедуры обновления протокола. Иными словами, одобрение на голосовании не означает немедленного вступления в силу.
На мой взгляд, действительно стоит следить за тремя вещами:
1️⃣ Пройдёт ли голосование: порог квалифицированного большинства — не формальность.
2️⃣ Поддержат ли это валидаторы: как они будут справляться с операционными расходами и угрозой устойчивости после снижения доходности?
3️⃣ Начнёт ли рынок заранее отыгрывать ожидания: снижение эмиссии уменьшит новое предложение, но цена в итоге всё равно будет зависеть от спроса, притока капитала и настроений рынка.
Не приравнивайте сокращение эмиссии к резкому росту цены. Снижение предложения — лишь один фактор. Успеет ли за ним спрос — совсем другой вопрос.
Как вы считаете, эта корректировка экономической модели NEAR укрепит долгосрочную ценность проекта или это лишь видимая выгода, достигнутая за счёт снижения доходности стейкинга?
$NEAR
NEAR сократит эмиссию! Но на этот раз больше всего могут быть недовольны стейкеры.
Предложение HSP-029 от House of Stake уже вынесено на голосование: планируется постепенно снизить верхний предел годовой эмиссии NEAR с 2,5% до 1,6%, завершив корректировку за 24 месяца.
На первый взгляд, это же позитивная новость! Новых токенов будет меньше, а значит, давление на держателей из-за размытия их доли тоже может ослабнуть.
Но не спешите кричать о начале бычьего рынка.
По сути, эта корректировка — перераспределение выгод.
Те, кто не участвует в стейкинге, будут нести меньшие потери от инфляционного размытия, а стейкерам придётся смириться со снижением доходности. Согласно расчётам в предложении, годовая доходность стейкинга снизится примерно с 5,27% до 3,37%.
Интересно и то, что для реализации недостаточно просто изменить цифру. После одобрения предложения в ходе голосования по вопросам управления валидаторам ещё предстоит принять его в рамках стандартной процедуры обновления протокола. Иными словами, одобрение на голосовании не означает немедленного вступления в силу.
На мой взгляд, действительно стоит следить за тремя вещами:
1️⃣ Пройдёт ли голосование: порог квалифицированного большинства — не формальность.
2️⃣ Поддержат ли это валидаторы: как они будут справляться с операционными расходами и угрозой устойчивости после снижения доходности?
3️⃣ Начнёт ли рынок заранее отыгрывать ожидания: снижение эмиссии уменьшит новое предложение, но цена в итоге всё равно будет зависеть от спроса, притока капитала и настроений рынка.
Не приравнивайте сокращение эмиссии к резкому росту цены. Снижение предложения — лишь один фактор. Успеет ли за ним спрос — совсем другой вопрос.
Как вы считаете, эта корректировка экономической модели NEAR укрепит долгосрочную ценность проекта или это лишь видимая выгода, достигнутая за счёт снижения доходности стейкинга?
$NEAR