Большая часть того, что называют «инвестицией в биткоин», на самом деле биткоином не является.
Именно так, незаметно, люди теряют сделку, которую, как им казалось, заключили. Вы покупаете громкий заголовок, инструмент отстаёт от спотовой цены, и запланированный выход уже не соответствует графику, за которым вы следили.
Прямое владение — не самое эффектное, зато простое решение. Это значит, что фонд действительно может держать $BTC , а не фьючерсную позицию, которую нужно переносить на следующий срок, финансировать и как-то объяснять, когда меняется базис. Я видел такое в прошлых циклах: монета резко росла, принадлежащий инвесторам продукт двигался примерно в том же направлении, но не настолько, насколько нужно, а разницу объясняли комиссиями и структурой, а не невезением. Если вы не можете указать на сами монеты, значит, у вас не тот риск, который вы себе представляете. Вы несёте риск продукта плюс риск монеты.
Надеяться — нормально. Просто понимайте, на что именно вы надеетесь. Фонд, который может напрямую инвестировать в $BTC , ближе к активу, чем его имитация, которая отслеживает его лишь в удачные дни. Стоит задать тот же вопрос и о $ETH , и обо всём остальном, что вы покупаете как основу портфеля. Волатильность никуда не денется. А вот загадочный посредник — необязателен.
Где для вас проходит граница между владением монетой и владением продуктом, который должен создавать такое впечатление?
#Bitcoin #BTC #Инвестиции
Именно так, незаметно, люди теряют сделку, которую, как им казалось, заключили. Вы покупаете громкий заголовок, инструмент отстаёт от спотовой цены, и запланированный выход уже не соответствует графику, за которым вы следили.
Прямое владение — не самое эффектное, зато простое решение. Это значит, что фонд действительно может держать $BTC , а не фьючерсную позицию, которую нужно переносить на следующий срок, финансировать и как-то объяснять, когда меняется базис. Я видел такое в прошлых циклах: монета резко росла, принадлежащий инвесторам продукт двигался примерно в том же направлении, но не настолько, насколько нужно, а разницу объясняли комиссиями и структурой, а не невезением. Если вы не можете указать на сами монеты, значит, у вас не тот риск, который вы себе представляете. Вы несёте риск продукта плюс риск монеты.
Надеяться — нормально. Просто понимайте, на что именно вы надеетесь. Фонд, который может напрямую инвестировать в $BTC , ближе к активу, чем его имитация, которая отслеживает его лишь в удачные дни. Стоит задать тот же вопрос и о $ETH , и обо всём остальном, что вы покупаете как основу портфеля. Волатильность никуда не денется. А вот загадочный посредник — необязателен.
Где для вас проходит граница между владением монетой и владением продуктом, который должен создавать такое впечатление?
#Bitcoin #BTC #Инвестиции