#六家区块链机构吁sec定义数字商品
【Шесть крупных блокчейн-проектов совместно оказывают давление на SEC: требуют разъяснить, какие токены не считаются ценными бумагами】
Шесть организаций, стоящих за Chainlink, Hedera, Aptos, Avalanche, Stellar и Cardano, призвали SEC официально закрепить определение «цифрового товара» в нормативных правилах. Разъяснительный документ, опубликованный в марте, уже обозначил направление, однако отрасль не удовлетворена устными разъяснениями регулятора и хочет правил, которые будет сложнее произвольно менять.
Ключевое различие здесь заключается в том, что сам по себе статус токена как неценной бумаги не означает, что все связанные с ним выпуски и сделки не подпадают под действие законодательства о ценных бумагах. Шесть организаций хотят, чтобы SEC прямо указала: даже если токен ранее был связан с инвестиционным контрактом, это не должно автоматически превращать сам токен в ценную бумагу. Для сделок на вторичном рынке также нужны более чёткие критерии.
Это имеет практическое значение для таких экосистем, как $LINK , $ADA и $AVAX : финансирование проектов, листинг на торговых платформах и участие институциональных инвесторов — всё это требует более предсказуемых правовых границ. Однако совместное письмо не означает, что регулятор уже одобрил эти предложения, и тем более не гарантирует, что отныне эти токены будут защищены от надзора.
Сейчас отрасль спорит не о красивой классификации, а о том, удастся ли ей спокойно вести бизнес в ближайшие годы. Настоящий катализатор — примет ли SEC эти требования в окончательных правилах. До их официального вступления в силу стоит считать происходящее шагом к большей определённости регулирования, а не прямым сигналом к росту токенов.
【Шесть крупных блокчейн-проектов совместно оказывают давление на SEC: требуют разъяснить, какие токены не считаются ценными бумагами】
Шесть организаций, стоящих за Chainlink, Hedera, Aptos, Avalanche, Stellar и Cardano, призвали SEC официально закрепить определение «цифрового товара» в нормативных правилах. Разъяснительный документ, опубликованный в марте, уже обозначил направление, однако отрасль не удовлетворена устными разъяснениями регулятора и хочет правил, которые будет сложнее произвольно менять.
Ключевое различие здесь заключается в том, что сам по себе статус токена как неценной бумаги не означает, что все связанные с ним выпуски и сделки не подпадают под действие законодательства о ценных бумагах. Шесть организаций хотят, чтобы SEC прямо указала: даже если токен ранее был связан с инвестиционным контрактом, это не должно автоматически превращать сам токен в ценную бумагу. Для сделок на вторичном рынке также нужны более чёткие критерии.
Это имеет практическое значение для таких экосистем, как $LINK , $ADA и $AVAX : финансирование проектов, листинг на торговых платформах и участие институциональных инвесторов — всё это требует более предсказуемых правовых границ. Однако совместное письмо не означает, что регулятор уже одобрил эти предложения, и тем более не гарантирует, что отныне эти токены будут защищены от надзора.
Сейчас отрасль спорит не о красивой классификации, а о том, удастся ли ей спокойно вести бизнес в ближайшие годы. Настоящий катализатор — примет ли SEC эти требования в окончательных правилах. До их официального вступления в силу стоит считать происходящее шагом к большей определённости регулирования, а не прямым сигналом к росту токенов.