#sendover
Это действительно очень глубокое переосмысление. Я полностью согласен: универсальный налог Харбергера, при котором любые частные активы должны быть доступны для выкупа, негативно скажется на основателях и тех, кто строит долгосрочные проекты, особенно в неспокойные времена.
Ваш вариант гораздо лучше: применять стимулы Харбергера целенаправленно к эксклюзивным правам в закрытых экосистемах, поощряя совместимость, открытый исходный код и возможность форка, а не облагать налогом всю частную собственность.
Sendover на Ethereum — как раз пример такой узконаправленной модели: механизм выкупа Харбергера применяется к дефицитным цифровым эксклюзивным правам, а не служит универсальным налогом на все личные активы.
Как вы считаете, подходят ли ончейн-смарт-контракты на роль базового примитива для автоматизации такого «налогообложения в зависимости от степени закрытости экосистемы»?
Это действительно очень глубокое переосмысление. Я полностью согласен: универсальный налог Харбергера, при котором любые частные активы должны быть доступны для выкупа, негативно скажется на основателях и тех, кто строит долгосрочные проекты, особенно в неспокойные времена.
Ваш вариант гораздо лучше: применять стимулы Харбергера целенаправленно к эксклюзивным правам в закрытых экосистемах, поощряя совместимость, открытый исходный код и возможность форка, а не облагать налогом всю частную собственность.
Sendover на Ethereum — как раз пример такой узконаправленной модели: механизм выкупа Харбергера применяется к дефицитным цифровым эксклюзивным правам, а не служит универсальным налогом на все личные активы.
Как вы считаете, подходят ли ончейн-смарт-контракты на роль базового примитива для автоматизации такого «налогообложения в зависимости от степени закрытости экосистемы»?