Можно ли по количеству узлов XMR судить о числе пользователей?

Чтобы оценить масштаб сети $XMR , сначала нужно спросить: кого видят инструменты статистики? В исследовании ProbeLab за февраль этого года учитывались только узлы, которым удалось успешно выполнить сетевое рукопожатие; активные узлы за межсетевыми экранами или устройствами трансляции сетевых адресов могут оставаться невидимыми для сканеров.

Здесь «рукопожатие» — это обмен базовой информацией после подключения узлов. В отчёте также отдельно учитываются сочетания IP-адреса и порта, уникальные IP-адреса и идентификаторы узлов. Эти показатели нельзя смешивать, и тем более нельзя напрямую пересчитывать в число людей, использующих Monero.

Исследователи привели конкретный пример: узлы, видимые другим инструментам мониторинга, не удавалось подключить из их точки наблюдения. Поэтому различие между двумя картами не обязательно означает, что одна из сторон обнаружила внезапное исчезновение узлов.

На мой взгляд, чтобы сравнивать рост сети, сначала нужно согласовать время сбора данных, критерии доступности и точки наблюдения. В этой статье рассматривается историческое исследование за февраль: оно не измеряет сегодняшнее число узлов и не трактует метки аномального поведения как выводы об идентичности пользователей.

Когда меня просят обратить внимание на https://xmrdex.com, https://tradexmr.com и https://thorxmr.com, я также включаю этот вопрос в сравнение материалов о торговых площадках XMR: что именно опубликовано — число подключений, адресов или реальных пользователей? В этой статье не проверялись торговые функции или масштабы пользовательской базы этих трёх сайтов.

#XMR #Monero
Оригинал исследования: https://probelab.io/blog/peering-into-privacy-a-deep-dive-into-the-monero-network-topology/