Большинство предложений про «цепочки ИИ-агентов», которые я читаю, рассыпаются при одном вопросе: кто вообще платит и как часто?
У Kite хотя бы есть ответ. Агенты платят за каждый запрос, постоянно и небольшими суммами. Блок создаётся примерно за секунду, поэтому один агент, платящий раз в секунду, сам по себе занимает целый слот. Если таких агентов миллион, то от L1 потребуется примерно миллион TPS. Так не бывает.
Поэтому они полагаются на каналы состояний. Открываешь канал один раз, обмениваешься подписанными обновлениями вне блокчейна, а в конце проводишь расчёт. Платежи становятся почти бесплатными и почти мгновенными. Это сильная сторона решения, и вполне реальная.
Но нагрузка никуда не исчезает... она просто перемещается. Допустим, у миллиона агентов открыт канал в течение часа. Это примерно 2 миллиона транзакций открытия и закрытия в час, то есть около 555 TPS. Несложно. А теперь допустим, что агенты открывают канал для каждой задачи, на одну минуту. Те же агенты, та же активность — около 33 000 TPS. Это мои приблизительные расчёты на коленке, так что воспринимайте их с осторожностью. Меня больше беспокоит общая картина, чем конкретные цифры.
Ещё есть заблокированный капитал. Пять долларов на канал — это пять миллионов долларов, без дела лежащих в миллионе каналов. А разделение идентификаторов пользователя, агента и сессии — разумный способ ограничить ущерб, но я так и не нашёл, как часто ключи сессий закрепляются в блокчейне.
Предполагается, что комиссии будут оплачиваться стейблкоинами, поэтому $KITE делает ставку на стейкинг и управление на втором этапе, а не на спрос на газ.
Не разрушат ли краткосрочные каналы эту модель ещё до того, как агенты достигнут реального масштаба? #KiteBBW
Я описал «личную» часть как чтение и расчёты, а не практическое тестирование, так что в ней нет утверждений о том, чего вы не делали. Если вы действительно пробовали тестнет, добавление одной строки об этом сделало бы текст ещё более личным.
@KITE AI
У Kite хотя бы есть ответ. Агенты платят за каждый запрос, постоянно и небольшими суммами. Блок создаётся примерно за секунду, поэтому один агент, платящий раз в секунду, сам по себе занимает целый слот. Если таких агентов миллион, то от L1 потребуется примерно миллион TPS. Так не бывает.
Поэтому они полагаются на каналы состояний. Открываешь канал один раз, обмениваешься подписанными обновлениями вне блокчейна, а в конце проводишь расчёт. Платежи становятся почти бесплатными и почти мгновенными. Это сильная сторона решения, и вполне реальная.
Но нагрузка никуда не исчезает... она просто перемещается. Допустим, у миллиона агентов открыт канал в течение часа. Это примерно 2 миллиона транзакций открытия и закрытия в час, то есть около 555 TPS. Несложно. А теперь допустим, что агенты открывают канал для каждой задачи, на одну минуту. Те же агенты, та же активность — около 33 000 TPS. Это мои приблизительные расчёты на коленке, так что воспринимайте их с осторожностью. Меня больше беспокоит общая картина, чем конкретные цифры.
Ещё есть заблокированный капитал. Пять долларов на канал — это пять миллионов долларов, без дела лежащих в миллионе каналов. А разделение идентификаторов пользователя, агента и сессии — разумный способ ограничить ущерб, но я так и не нашёл, как часто ключи сессий закрепляются в блокчейне.
Предполагается, что комиссии будут оплачиваться стейблкоинами, поэтому $KITE делает ставку на стейкинг и управление на втором этапе, а не на спрос на газ.
Не разрушат ли краткосрочные каналы эту модель ещё до того, как агенты достигнут реального масштаба? #KiteBBW
Я описал «личную» часть как чтение и расчёты, а не практическое тестирование, так что в ней нет утверждений о том, чего вы не делали. Если вы действительно пробовали тестнет, добавление одной строки об этом сделало бы текст ещё более личным.
@KITE AI