#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
Швейцарский биткоин-ETF получил исключение из правила, но не защиту от риска
Правила пожарной безопасности обычно требуют больше одного выхода. А теперь представьте, что инспектор делает для одного здания исключение, потому что его единственная дверь — самая широкая и самая часто используемая в городе, — а затем требует установить гораздо более надёжный замок. Примерно так я воспринимаю одобрение FINMA первого в Швейцарии розничного биткоин-ETF.
Швейцарские инвесторы и раньше могли покупать биткоин на SIX через ETP. Новизна — в оболочке. Это публичный фонд, классифицированный как «прочий фонд для альтернативных инвестиций», то есть теперь биткоин входит в обычную структуру фонда.
Интереснее всего здесь исключение из правил диверсификации. Розничные фонды обычно обязаны распределять свои вложения. FINMA объясняет своё решение тем, что история торгов биткоином длиннее, а объёмы торгов выше, чем у других криптоактивов. Это аргумент в пользу ликвидности и подтверждённой истории торгов, а не стабильности цены. Даже на глубоком рынке цена может резко упасть, и сама FINMA предупредила, что инвесторы могут потерять значительную часть капитала.
Поэтому меры защиты сосредоточены в других областях. Фонд должен снижать операционные риски и риски хранения активов, чётко раскрывать информацию о волатильности и проводить проверки пригодности и уместности в соответствии с FinSA в момент продажи. Думаю, именно в этом и состоит ключевое решение при разработке этой модели. Регулятор не объявляет какой-либо актив безопасным. Он контролирует те аспекты, на которые структура фонда действительно может влиять: внутренние процессы и общение с инвесторами при продаже.
Возможно, я ошибаюсь, но пробел всё же остаётся. Требование к хранению активов настолько надёжно, насколько надёжны его конкретные условия, а эмитент, как сообщается, пока раскрыл немного информации. Заявки подали и другие провайдеры, так что эти доводы могут стать образцом. Останется ли «длинная история и высокий объём торгов» узким критерием или постепенно растянется, чтобы подойти и другим активам?
$GNS $ALT $GTC
#ElicePlunges33%InKoreanIPODebut #ElicePlunges33%InKoreanIPODebut #BitMineAdds12535ETH
Швейцарский биткоин-ETF получил исключение из правила, но не защиту от риска
Правила пожарной безопасности обычно требуют больше одного выхода. А теперь представьте, что инспектор делает для одного здания исключение, потому что его единственная дверь — самая широкая и самая часто используемая в городе, — а затем требует установить гораздо более надёжный замок. Примерно так я воспринимаю одобрение FINMA первого в Швейцарии розничного биткоин-ETF.
Швейцарские инвесторы и раньше могли покупать биткоин на SIX через ETP. Новизна — в оболочке. Это публичный фонд, классифицированный как «прочий фонд для альтернативных инвестиций», то есть теперь биткоин входит в обычную структуру фонда.
Интереснее всего здесь исключение из правил диверсификации. Розничные фонды обычно обязаны распределять свои вложения. FINMA объясняет своё решение тем, что история торгов биткоином длиннее, а объёмы торгов выше, чем у других криптоактивов. Это аргумент в пользу ликвидности и подтверждённой истории торгов, а не стабильности цены. Даже на глубоком рынке цена может резко упасть, и сама FINMA предупредила, что инвесторы могут потерять значительную часть капитала.
Поэтому меры защиты сосредоточены в других областях. Фонд должен снижать операционные риски и риски хранения активов, чётко раскрывать информацию о волатильности и проводить проверки пригодности и уместности в соответствии с FinSA в момент продажи. Думаю, именно в этом и состоит ключевое решение при разработке этой модели. Регулятор не объявляет какой-либо актив безопасным. Он контролирует те аспекты, на которые структура фонда действительно может влиять: внутренние процессы и общение с инвесторами при продаже.
Возможно, я ошибаюсь, но пробел всё же остаётся. Требование к хранению активов настолько надёжно, насколько надёжны его конкретные условия, а эмитент, как сообщается, пока раскрыл немного информации. Заявки подали и другие провайдеры, так что эти доводы могут стать образцом. Останется ли «длинная история и высокий объём торгов» узким критерием или постепенно растянется, чтобы подойти и другим активам?
$GNS $ALT $GTC
#ElicePlunges33%InKoreanIPODebut #ElicePlunges33%InKoreanIPODebut #BitMineAdds12535ETH