CME попыталась остановить бессрочные контракты, но CFTC резко возразила: вы даже не объяснили, «в чём именно ваши убытки».
В последних судебных документах CFTC указала, что CME лишь жалуется на усиление конкуренции, но не объясняет убедительно, каким образом политика в отношении бессрочных контрактов наносит ей неминуемый финансовый ущерб. Поэтому у CME нет права оспаривать эту политику в суде. В документах также отмечен важный факт: после изменения политики объём торгов криптовалютными фьючерсами CME вырос. Это подрывает как минимум половину её образа «пострадавшей стороны».
Спор идёт о том, к какой категории регулирования отнести бессрочные контракты. В мае этого года CFTC одобрила первый бессрочный контракт Kalshi $BTC и намерена регулировать такие продукты в каждом конкретном случае как фьючерсы. CME придерживается противоположной позиции: поскольку у бессрочных контрактов нет даты истечения срока, их следует считать свопами и применять к ним другой режим регулирования. На первый взгляд спор идёт о классификации, но на деле — о том, кто и по каким правилам будет их регулировать.
CFTC также напомнила об одном обстоятельстве: CME сообщала инвесторам, что не слышала от клиентов спроса на бессрочные контракты и что такие продукты не могут заменить её существующие фьючерсы. Регулятор считает, что CME не должна придерживаться одной версии в суде, а другой — во время телефонных конференций по итогам финансовой отчётности. Аналитик TD Cowen Джарет Сайберг полагает, что CME всё ещё может оказаться в более выгодном положении по двум вопросам: наличию права на иск и классификации контрактов как свопов. Но он также предупреждает: если рынок бессрочных контрактов продолжит расти во время судебного разбирательства, то даже в случае победы CME будет гораздо сложнее впоследствии упразднить этот рынок.
В краткосрочной перспективе этот судебный спор не определит направление цены $BTC , но от него зависит, в каком статусе бессрочные контракты будут существовать в США. Устоят ли аргументы CME — теперь зависит от того, как судья истолкует слово «ущерб». #比特币 #БессрочныеКонтракты
#Регулирование
В последних судебных документах CFTC указала, что CME лишь жалуется на усиление конкуренции, но не объясняет убедительно, каким образом политика в отношении бессрочных контрактов наносит ей неминуемый финансовый ущерб. Поэтому у CME нет права оспаривать эту политику в суде. В документах также отмечен важный факт: после изменения политики объём торгов криптовалютными фьючерсами CME вырос. Это подрывает как минимум половину её образа «пострадавшей стороны».
Спор идёт о том, к какой категории регулирования отнести бессрочные контракты. В мае этого года CFTC одобрила первый бессрочный контракт Kalshi $BTC и намерена регулировать такие продукты в каждом конкретном случае как фьючерсы. CME придерживается противоположной позиции: поскольку у бессрочных контрактов нет даты истечения срока, их следует считать свопами и применять к ним другой режим регулирования. На первый взгляд спор идёт о классификации, но на деле — о том, кто и по каким правилам будет их регулировать.
CFTC также напомнила об одном обстоятельстве: CME сообщала инвесторам, что не слышала от клиентов спроса на бессрочные контракты и что такие продукты не могут заменить её существующие фьючерсы. Регулятор считает, что CME не должна придерживаться одной версии в суде, а другой — во время телефонных конференций по итогам финансовой отчётности. Аналитик TD Cowen Джарет Сайберг полагает, что CME всё ещё может оказаться в более выгодном положении по двум вопросам: наличию права на иск и классификации контрактов как свопов. Но он также предупреждает: если рынок бессрочных контрактов продолжит расти во время судебного разбирательства, то даже в случае победы CME будет гораздо сложнее впоследствии упразднить этот рынок.
В краткосрочной перспективе этот судебный спор не определит направление цены $BTC , но от него зависит, в каком статусе бессрочные контракты будут существовать в США. Устоят ли аргументы CME — теперь зависит от того, как судья истолкует слово «ущерб». #比特币 #БессрочныеКонтракты
#Регулирование