Protect Progress, связанная с политическим комитетом Fairshake (PAC), ориентированным на криптоиндустрию, сообщила о новых расходах на рекламу в рамках выборов в Палату представителей США в Калифорнии — спустя несколько недель после того, как поддержанный ею кандидат победил на дополнительных выборах того же соперника. Эта отчетность добавляет новый поворот в продолжающуюся дискуссию о том, как политические группы, связанные с криптоиндустрией, влияют на промежуточные выборы 2026 года.

Согласно отчету, поданному в воскресенье в Федеральную избирательную комиссию США (FEC), Protect Progress потратила 362 000 долларов на медиаподдержку действующего демократа Аиши Вахаб в 14-м избирательном округе Калифорнии. Ее соперницей была однопартиец Мелисса Эрнандес, бросившая ей вызов на праймериз на дополнительных выборах, состоявшихся ранее в этом году.

Главное

• Protect Progress отчиталась о расходах в размере 362 000 долларов на рекламу в поддержку Аиши Вахаб в 14-м округе Калифорнии.

• Эти расходы последовали через несколько недель после того, как Вахаб победила Эрнандес на специальных выборах 18 августа, получив более 53% голосов.

• Ранее и Вахаб, и Эрнандес продемонстрировали твёрдую поддержку криптоиндустрии, заполнив анкеты Stand With Crypto.

• По данным дебатов в округе, Вахаб публично критиковала Эрнандес за расходы на кампанию, связанные с корпоративными комитетами политических действий, поддерживающими AIPAC.

• В связи с Предложением 50 в Калифорнии границы округов изменятся к избирательному циклу 2026 года, поэтому потребуются новые карты округов.

Почему сроки вызывают вопросы

Раскрытая информация о расходах Protect Progress связана со знакомой ситуацией: два демократа, оба заявляющие о поддержке криптоиндустрии, теперь соперничают на фоне приближения всеобщих выборов. На специальных выборах 18 августа Вахаб опередила Эрнандес, набрав более 53% голосов, и стала преемницей конгрессмена Эрика Суолвелла на оставшийся срок его полномочий — до января 2027 года.

Суолвелл ушёл в отставку в апреле на фоне обвинений в сексуальном насилии. Поэтому голосование 18 августа, на котором определили преемника Суолвелла, стало важным политическим испытанием с высокими ставками — и теперь, похоже, напрямую влияет на повестку промежуточных выборов.

Оба кандидата заявляли о поддержке криптоиндустрии, но их политические позиции расходятся

Одно из главных противоречий этой истории заключается в том, что ранее обоих претендентов представляли как сторонников индустрии цифровых активов. В статье отмечается, что и Вахаб, и Эрнандес получили оценку «решительно поддерживает криптовалюты» после того, как публично ответили на вопросы из анкет Stand With Crypto перед специальными выборами.

На этом фоне решение Protect Progress поддержать Вахаб вскоре после её победы над Эрнандесом становится ещё примечательнее. Оно также подчёркивает, что политические группы, поддерживающие криптоиндустрию, могут отдавать приоритет широкой коалиционной стратегии, местным особенностям округа или электоральным расчётам — даже если взгляды нескольких кандидатов на цифровые активы кажутся схожими.

Cointelegraph сообщил, что обратился за комментариями о расходах к штабам Эрнандес и Вахаб, а также к Fairshake, но оперативно ответов не получил.

Высказывания Вахаб на дебатах усиливают спор

Политические разногласия вокруг выборов вышли за рамки криптоиндустрии. На дебатах 7 октября Вахаб заявила, что выступает против Эрнандес, поскольку та не осудила расходы корпоративных комитетов политических действий, связанных с Американо-израильским комитетом по общественным связям (AIPAC). По данным публикации, на которую ссылается Cointelegraph, Вахаб утверждала, что такие расходы «серьёзно подорвали нашу демократию».

Хотя раскрытая FEC информация касается именно рекламы Protect Progress, высказывания на дебатах отражают более широкую тему кампании: как кандидаты дистанцируются от внешних расходов в политической среде, где группы интересов — от отраслевых организаций до более традиционных политических комитетов — стремятся влиять на ситуацию.

Стратегия Fairshake в целом — и значение изменений границ округов

Fairshake была основана в 2023 году и в основном финансировалась за счёт взносов Coinbase, Ripple Labs и Andreessen Horowitz. После выборов в США 2024 года суперкомитет политических действий потратил десятки миллионов долларов на поддержку кандидатов, которых считает «про-криптовалютными», стремясь изменить состав Конгресса в пользу законодателей, которые, вероятнее всего, поддержат политику, благоприятную для индустрии цифровых активов.

Раскрытая информация о расходах Protect Progress — часть более широкой тенденции расходов политических групп, поддерживающих криптоиндустрию. Ранее Cointelegraph сообщал, что Fairshake отчиталась о дополнительных расходах на рекламу в гонках за места в Сенате в Огайо и Небраске, когда до выборов 2026 года оставалось чуть больше двух недель.

В той публикации сообщалось, что другая организация, связанная с Fairshake, — Defend American Jobs — потратила более 6,7 миллиона долларов на противодействие независимому кандидату Дэну Осборну в Небраске. В той же статье говорилось, что комитет отчитался о расходах в размере 8 миллионов долларов на рекламу в Огайо в поддержку действующего сенатора-республиканца Джона Хастеда в борьбе с демократом Шерродом Брауном. По данным Cointelegraph, к тому моменту Fairshake уже потратила там более 46 миллионов долларов.

Огайо часто рассматривают как показательную модель того, как политические расходы, связанные с определённой отраслью, могут повлиять на результаты выборов. В статье отмечается, что в 2024 году Браун лишился места в Сенате, уступив республиканцу Берни Морено, после того как Fairshake и другие группы интересов в совокупности потратили сотни миллионов долларов на рекламу против Брауна.

Ещё одним фактором, который, вероятно, осложнит борьбу в Калифорнии, станут границы самого округа. Изменение границ 14-го округа Калифорнии повлияет на то, как избиратели будут воспринимать гонку в 2026 году. Сейчас округ включает части восточной бухты Сан-Франциско, однако, как говорится в статье, его расширят в соответствии с принятием в штате в 2025 году Предложения 50, которое требует утвердить новые карты округов к промежуточным выборам.

Для инвесторов и тех, кто следит за криптовалютной политикой, изменения границ округов могут быть не менее важны, чем расходы на рекламу: они способны изменить демографический состав избирателей, повлиять на круг местных вопросов, которые выдвигают кандидаты, а также повысить или снизить эффективность внешних расходов в зависимости от того, куда направляются средства.

За чем следить дальше

По мере приближения промежуточных выборов главный вопрос для наблюдателей — продолжат ли связанные с криптоиндустрией политические организации концентрировать средства вокруг кандидатов, уже заявивших, что они «решительно поддерживают криптовалюты», или распределение расходов всё больше будет определяться электоральной стратегией — особенно после изменения границ округов и на фоне меняющихся дискуссий о влиянии внешних комитетов политических действий на кампании.

Изначально эта статья была опубликована под заголовком «Криптокомитет политических действий пожертвовал 362 тысячи долларов на гонку в Калифорнии перед августовским голосованием» на сайте Crypto Breaking News — вашем надёжном источнике новостей о криптовалютах, биткоине и блокчейне.