@KITE AI $KITE #KiteBBW
Я остановился на примере частичного списания у Kite. Заказали три товара, доставили два. Платёжная система знает сумму, но знает ли она, что именно было доставлено?
Эскроу может перечислить оплату за два товара, удержать сумму за третий, а затем вернуть её или передать спор на рассмотрение. Чек подтверждает движение денег; подписанная накладная — это заявление о доставке. Ни то ни другое не подтверждает, что товары или услуга были получены, — это должно проверяться независимо. Вот в чём проблема.
Дома Kite сталкивается с похожими задачами: фиксированные месячные бюджеты на оплату счетов, неверные получатели платежей, меняющиеся суммы и уведомления о просрочке, требующие проверки человеком. Агент, откладывающий по $1 в день, совершает 365 переводов в год. Комиссии, неиспользуемые остатки и сверка счетов могут свести на нет всё удобство.
Для поставщиков расчёты через 30–90 дней означают, что при ежедневных продажах на $1,000 у них оказывается заморожено $30,000–$90,000. Своевременные подтверждённые платежи меняют ситуацию. Между тем агенты DAO могли бы проводить ребалансировку в пределах 5%; более крупные изменения всё же заслуживают голосования.
В играх экономика становится ещё менее привлекательной. Ежемесячный лимит в $20 должен покрывать облики, улучшения, возвраты и проверки на мошенничество. При фиксированной комиссии за карту в $0.30 от продажи на $0.50 не остаётся 60% суммы.
Аптайм Kite в 99.9% допускает 43.2 минуты простоя за 30 дней. Для обещаний по обслуживанию с задержкой 100ms нужны независимые оракулы времени. Квалификации с нулевым разглашением и верифицируемый инференс пока остаются задачами на будущее.
К 2030 году я хочу, чтобы Kite оценивали по числу платящих агентов, постоянных продавцов и споров, которые действительно удалось разрешить. А не по переводам.
Я остановился на примере частичного списания у Kite. Заказали три товара, доставили два. Платёжная система знает сумму, но знает ли она, что именно было доставлено?
Эскроу может перечислить оплату за два товара, удержать сумму за третий, а затем вернуть её или передать спор на рассмотрение. Чек подтверждает движение денег; подписанная накладная — это заявление о доставке. Ни то ни другое не подтверждает, что товары или услуга были получены, — это должно проверяться независимо. Вот в чём проблема.
Дома Kite сталкивается с похожими задачами: фиксированные месячные бюджеты на оплату счетов, неверные получатели платежей, меняющиеся суммы и уведомления о просрочке, требующие проверки человеком. Агент, откладывающий по $1 в день, совершает 365 переводов в год. Комиссии, неиспользуемые остатки и сверка счетов могут свести на нет всё удобство.
Для поставщиков расчёты через 30–90 дней означают, что при ежедневных продажах на $1,000 у них оказывается заморожено $30,000–$90,000. Своевременные подтверждённые платежи меняют ситуацию. Между тем агенты DAO могли бы проводить ребалансировку в пределах 5%; более крупные изменения всё же заслуживают голосования.
В играх экономика становится ещё менее привлекательной. Ежемесячный лимит в $20 должен покрывать облики, улучшения, возвраты и проверки на мошенничество. При фиксированной комиссии за карту в $0.30 от продажи на $0.50 не остаётся 60% суммы.
Аптайм Kite в 99.9% допускает 43.2 минуты простоя за 30 дней. Для обещаний по обслуживанию с задержкой 100ms нужны независимые оракулы времени. Квалификации с нулевым разглашением и верифицируемый инференс пока остаются задачами на будущее.
К 2030 году я хочу, чтобы Kite оценивали по числу платящих агентов, постоянных продавцов и споров, которые действительно удалось разрешить. А не по переводам.