【NEAR упал на 76%, но на этот раз дело может быть не в самом проекте】
Недавно мне попались данные: NEAR просел почти на 80% от своего максимума.
Что это значит? Упал с 17 до 5 — это уже перепроданность.
Но возникает вопрос: рынок обрушил цену или у самого проекта действительно появились фундаментальные проблемы?
Я изучил данные ончейн и увидел, что происходит с Zcash. Они собираются использовать NEAR Intents для приватного обмена — говорят, чтобы защититься от квантовых вычислений. Участники криптосообщества могут счесть это просто новостью о технологиях, но я вижу в этом другой смысл: традиционные приватные монеты начали сами переносить свои ключевые функции на NEAR.
О чём это говорит? Базовая архитектура NEAR уже справляется с реальными приложениями производственного уровня — это не просто история из презентации.
Так что в этом падении половина — это чрезмерная реакция рынка.
Но я не собираюсь говорить, что «цена вырастет». Я хочу сказать вот что: если это воплотится в жизнь, на кого это повлияет?
Если кроссчейн-взаимодействие и Intents в NEAR продолжат успешно работать с реальными бизнес-задачами, то NEAR сможет занять немалую долю рынка приватных вычислений. Это не спекуляции вокруг модной идеи, а перенос реального корпоративного спроса. То, что такой старый проект, как Zcash, готов перенести сюда свои ключевые функции, уже само по себе говорит в пользу NEAR.
Конечно, риски никуда не делись: ликвидность на рынке сокращается, отток средств из ETF продолжается, а макроэкономические настроения ещё не полностью стабилизировались. В краткосрочной перспективе я ничего не могу гарантировать.
Но с точки зрения бизнес-логики при нынешней цене NEAR соотношение риска и потенциальной доходности уже выглядит привлекательно, если сопоставить её с реальным прогрессом проекта.
Данные ончейн не лгут. Как думаете, насколько можно доверять такой «возможности, появившейся из-за падения»?
Недавно мне попались данные: NEAR просел почти на 80% от своего максимума.
Что это значит? Упал с 17 до 5 — это уже перепроданность.
Но возникает вопрос: рынок обрушил цену или у самого проекта действительно появились фундаментальные проблемы?
Я изучил данные ончейн и увидел, что происходит с Zcash. Они собираются использовать NEAR Intents для приватного обмена — говорят, чтобы защититься от квантовых вычислений. Участники криптосообщества могут счесть это просто новостью о технологиях, но я вижу в этом другой смысл: традиционные приватные монеты начали сами переносить свои ключевые функции на NEAR.
О чём это говорит? Базовая архитектура NEAR уже справляется с реальными приложениями производственного уровня — это не просто история из презентации.
Так что в этом падении половина — это чрезмерная реакция рынка.
Но я не собираюсь говорить, что «цена вырастет». Я хочу сказать вот что: если это воплотится в жизнь, на кого это повлияет?
Если кроссчейн-взаимодействие и Intents в NEAR продолжат успешно работать с реальными бизнес-задачами, то NEAR сможет занять немалую долю рынка приватных вычислений. Это не спекуляции вокруг модной идеи, а перенос реального корпоративного спроса. То, что такой старый проект, как Zcash, готов перенести сюда свои ключевые функции, уже само по себе говорит в пользу NEAR.
Конечно, риски никуда не делись: ликвидность на рынке сокращается, отток средств из ETF продолжается, а макроэкономические настроения ещё не полностью стабилизировались. В краткосрочной перспективе я ничего не могу гарантировать.
Но с точки зрения бизнес-логики при нынешней цене NEAR соотношение риска и потенциальной доходности уже выглядит привлекательно, если сопоставить её с реальным прогрессом проекта.
Данные ончейн не лгут. Как думаете, насколько можно доверять такой «возможности, появившейся из-за падения»?