Сжигание BNB примерно на 1,2 млрд долларов не означает, что на рынке появилось покупок на эту же сумму.
Вчера BNB Chain объявила о 37-м ежеквартальном сжигании: всего было сожжено 1 646 196,44 BNB, стоимость которых на момент сжигания оценивалась примерно в 1,197 млрд долларов. После сжигания общее предложение составило 131 512 085 BNB. Таким образом, предложение сократилось примерно на 1,24% от уровня до сжигания.
Но здесь легко подменить понятия:
Сжигается предложение, а не создаётся новый спрос на покупки в тот же день.
Сумма в 1,197 млрд долларов — это стоимость изъятых из обращения токенов, рассчитанная по тогдашней цене. Это не означает, что кто-то одновременно купил на спотовом рынке BNB на 1,197 млрд долларов. Более того, Auto-Burn — это периодический механизм, расчёт которого зависит от цены BNB и числа блоков, созданных в BSC. Это не внезапный позитивный сюрприз, которого никто не ожидал.
Мой вывод: это сжигание скорее позитивно для долгосрочной структуры предложения BNB, но то, сможет ли рынок и дальше закладывать этот фактор в цену в краткосрочной перспективе, в конечном счёте зависит от спроса.
Дальше я буду следить за двумя группами показателей:
1. Если использование сети, комиссии, переводы стейблкоинов или реальный пользовательский спрос продолжат расти, а предложение — сокращаться, аргумент о дефиците станет убедительнее;
2. Если спрос в экосистеме не улучшится, а цена быстро растеряет рост на фоне этого события, вероятнее всего, позитивный эффект уже был учтён рынком, и одного сжигания недостаточно, чтобы поддержать тренд.
Что для вас важнее —
«сокращение предложения» или «рост спроса в сети»? Если бы можно было выбрать только один показатель, что бы вы отслеживали: объём торгов, число активных адресов или комиссии?
#数据打脸局 #BNB #BNBChain #链上数据
Вчера BNB Chain объявила о 37-м ежеквартальном сжигании: всего было сожжено 1 646 196,44 BNB, стоимость которых на момент сжигания оценивалась примерно в 1,197 млрд долларов. После сжигания общее предложение составило 131 512 085 BNB. Таким образом, предложение сократилось примерно на 1,24% от уровня до сжигания.
Но здесь легко подменить понятия:
Сжигается предложение, а не создаётся новый спрос на покупки в тот же день.
Сумма в 1,197 млрд долларов — это стоимость изъятых из обращения токенов, рассчитанная по тогдашней цене. Это не означает, что кто-то одновременно купил на спотовом рынке BNB на 1,197 млрд долларов. Более того, Auto-Burn — это периодический механизм, расчёт которого зависит от цены BNB и числа блоков, созданных в BSC. Это не внезапный позитивный сюрприз, которого никто не ожидал.
Мой вывод: это сжигание скорее позитивно для долгосрочной структуры предложения BNB, но то, сможет ли рынок и дальше закладывать этот фактор в цену в краткосрочной перспективе, в конечном счёте зависит от спроса.
Дальше я буду следить за двумя группами показателей:
1. Если использование сети, комиссии, переводы стейблкоинов или реальный пользовательский спрос продолжат расти, а предложение — сокращаться, аргумент о дефиците станет убедительнее;
2. Если спрос в экосистеме не улучшится, а цена быстро растеряет рост на фоне этого события, вероятнее всего, позитивный эффект уже был учтён рынком, и одного сжигания недостаточно, чтобы поддержать тренд.
Что для вас важнее —
«сокращение предложения» или «рост спроса в сети»? Если бы можно было выбрать только один показатель, что бы вы отслеживали: объём торгов, число активных адресов или комиссии?
#数据打脸局 #BNB #BNBChain #链上数据