Если ущерб не доказан, устоит ли иск CME? В пятницу CFTC подала в суд документы, заявив, что истец не доказал ни того, что уже пострадал из-за продвижения властями бессрочных фьючерсов, ни того, что ему грозит ущерб в ближайшем будущем, а значит, у него нет права на иск. Там также отметили, что после корректировки политики объём торгов криптовалютными фьючерсами CME, наоборот, вырос.

В мае прошлого года CFTC разрешила Kalshi запустить первый в США бессрочный фьючерс на биткоин $BTC . Регуляторный подход — рассматривать такие контракты поштучно как фьючерсы. CME настаивает, что раз у них нет даты истечения срока, их следует считать свопами, а не фьючерсами. В прошлом месяце CFTC уже попросила судью отклонить иск.

$BTC 82013.58, за 24 часа цена выросла всего на 1,18% — рынок почти никак не отреагировал на эту новость. Моё мнение изменили слова TD Cowen: в вопросах права на иск и классификации бессрочных контрактов как свопов CME всё ещё может оказаться в более выгодном положении. Но если судебный процесс затянется, а рынок продолжит расти, после победы будет сложнее свернуть деятельность на соответствующем рынке.

Что бы вы предпочли узнать в первую очередь: признает ли суд за CME право на иск или решит, считать ли бессрочные контракты фьючерсами либо свопами?
#美国监管 #永续期货