Ван Цзыжу при всех сказал: «Хватит ссориться, мы помирились». Ло Юнхао не ответил. С той прямой трансляции на Youku, которая длилась больше трёх часов, прошло двенадцать лет.
Это случилось 17 октября на технологическом форуме конференции Weibo V Influence. Ведущий задал старый вопрос: если бы у тебя был ещё один шанс, ты бы снова поссорился с Ло Юнхао? Он ответил быстро: «В следующий раз, наверное, уже буду на перепутье. Обращаюсь через Weibo: хватит ссориться, давайте помиримся». И добавил: если хочешь стать влиятельным блогером за счёт скандалов, победа или поражение не так уж важны. Например, как я, да?
В трендах заголовок был таким: «Двенадцать лет вражды закончились примирением». Я перечитал его дважды. Графа для подписи пустая. Никто не подписался.
Многие помнят телефоны. Насколько прочный экран, где расположены кнопки, достаточно ли хорошее охлаждение. Но настоящие разногласия были вовсе не о продуктах. Ло Юнхао тогда спросил о другом: раз ZEALER получил инвестиции от производителей телефонов, на каком основании он продолжает называться независимой третьей стороной? На каком основании? Фраза «Если тебя содержат, не говори о независимости» столько лет не забывается именно потому, что спор о том, «хорош ли продукт», она превратила в вопрос о том, «кто имеет право говорить, хорош он или нет».
Хорош продукт или нет — это легко выяснить, разобрав и протестировав его. А кто имеет право проводить тесты? Этого не выяснить. О чём же спорили те три часа? До сих пор ответа нет. Позже Ван Цзыжу извинился за технические ошибки, но в вопросе независимости обе стороны продолжали твердить своё. Никому не удалось убедить другого, да и решения независимой третьей стороны никто не представил. Так этот узел и остался неразвязанным.
В реальной жизни объявить о примирении можно и в одностороннем порядке. Не нужна подпись другой стороны, не нужно её согласие: стоит произнести это вслух — и заголовок уже изменился. Но никто не победил. В блокчейне такой фокус не сработает. Отправишь транзакцию, а если её никто не включит в блок, она останется в статусе pending: баланс не изменится ни на копейку. Ты разрешил тратить средства в пределах лимита, а другая сторона не воспользовалась разрешением — оно так и будет висеть без дела. Никто ничего не потратил и никто ничего не вернул. Реестр такого не признаёт.
В криптосообществе каждый день спорят о том, «кто независим». Аудиторские отчёты, источники данных, оракулы — обо всём приходится спрашивать: чьи деньги вы берёте? Спрашиваешь снова и снова. Ответ не в white paper, а в адресах. Источник данных заявляет, что он нейтрален? Тогда возьми историю его транзакций за последние два года и просмотри строку за строкой: с кем он взаимодействовал, когда поступали средства, когда уходили, менялся ли по пути адрес. Всё станет ясно. Это куда убедительнее любых слов «мы сохраняем нейтралитет». Но и только. Ничего не поделаешь: по адресу можно отследить лишь деньги, а отношения за ними всё равно не видны.
Какова позиция Ло Юнхао? Точного ответа нет. По некоторым публикациям, раньше он говорил, что люди, которые хотят увидеть их примирение, «неудовлетворительны и по уровню интеллекта, и по моральным качествам», а ещё утверждал, что уже заблокировал Ван Цзыжу. Когда именно были сказаны эти слова, я так и не смог найти первоисточник. В этот раз он не отреагировал — то ли не заметил, то ли не захотел отвечать, никто не знает. В тех же публикациях немало нестыковок.
Так что для этих двоих примирение — личное дело, а для зрителей — своего рода спектакль. Кто первым заговорит, тот первым и задаст версию событий. Ло Юнхао молчит, значит, пока это односторонняя версия. Только если однажды он действительно придёт на тот подкаст, их счета можно будет свести.
Я обдумал эту историю и понял: главное здесь не «примирение», а почему Ван Цзыжу заговорил об этом именно сейчас. Он работал в Gree, а теперь снова вернулся к созданию контента — ему нужно внимание. Подкасту Ло Юнхао нужны гости. У каждого свой расчёт. Собраться за одним столом — никому не в убыток. Та старая обида уже давно не главное. Кто-то считает, что это стратегия привлечения трафика: использовать популярность Лао Ло, чтобы привлечь аудиторию к себе. Звучит правдоподобно. Но доказательств нет.
Если ты тоже когда-нибудь писал в чате «Я всё продал», то понимаешь разницу. Между «продать» и «сказать, что продал» — транзакция, которую можно проверить. Вот и всё.
$BTC $LINK $ETH
#比特币 #以太坊 #Chainlink
Это случилось 17 октября на технологическом форуме конференции Weibo V Influence. Ведущий задал старый вопрос: если бы у тебя был ещё один шанс, ты бы снова поссорился с Ло Юнхао? Он ответил быстро: «В следующий раз, наверное, уже буду на перепутье. Обращаюсь через Weibo: хватит ссориться, давайте помиримся». И добавил: если хочешь стать влиятельным блогером за счёт скандалов, победа или поражение не так уж важны. Например, как я, да?
В трендах заголовок был таким: «Двенадцать лет вражды закончились примирением». Я перечитал его дважды. Графа для подписи пустая. Никто не подписался.
Многие помнят телефоны. Насколько прочный экран, где расположены кнопки, достаточно ли хорошее охлаждение. Но настоящие разногласия были вовсе не о продуктах. Ло Юнхао тогда спросил о другом: раз ZEALER получил инвестиции от производителей телефонов, на каком основании он продолжает называться независимой третьей стороной? На каком основании? Фраза «Если тебя содержат, не говори о независимости» столько лет не забывается именно потому, что спор о том, «хорош ли продукт», она превратила в вопрос о том, «кто имеет право говорить, хорош он или нет».
Хорош продукт или нет — это легко выяснить, разобрав и протестировав его. А кто имеет право проводить тесты? Этого не выяснить. О чём же спорили те три часа? До сих пор ответа нет. Позже Ван Цзыжу извинился за технические ошибки, но в вопросе независимости обе стороны продолжали твердить своё. Никому не удалось убедить другого, да и решения независимой третьей стороны никто не представил. Так этот узел и остался неразвязанным.
В реальной жизни объявить о примирении можно и в одностороннем порядке. Не нужна подпись другой стороны, не нужно её согласие: стоит произнести это вслух — и заголовок уже изменился. Но никто не победил. В блокчейне такой фокус не сработает. Отправишь транзакцию, а если её никто не включит в блок, она останется в статусе pending: баланс не изменится ни на копейку. Ты разрешил тратить средства в пределах лимита, а другая сторона не воспользовалась разрешением — оно так и будет висеть без дела. Никто ничего не потратил и никто ничего не вернул. Реестр такого не признаёт.
В криптосообществе каждый день спорят о том, «кто независим». Аудиторские отчёты, источники данных, оракулы — обо всём приходится спрашивать: чьи деньги вы берёте? Спрашиваешь снова и снова. Ответ не в white paper, а в адресах. Источник данных заявляет, что он нейтрален? Тогда возьми историю его транзакций за последние два года и просмотри строку за строкой: с кем он взаимодействовал, когда поступали средства, когда уходили, менялся ли по пути адрес. Всё станет ясно. Это куда убедительнее любых слов «мы сохраняем нейтралитет». Но и только. Ничего не поделаешь: по адресу можно отследить лишь деньги, а отношения за ними всё равно не видны.
Какова позиция Ло Юнхао? Точного ответа нет. По некоторым публикациям, раньше он говорил, что люди, которые хотят увидеть их примирение, «неудовлетворительны и по уровню интеллекта, и по моральным качествам», а ещё утверждал, что уже заблокировал Ван Цзыжу. Когда именно были сказаны эти слова, я так и не смог найти первоисточник. В этот раз он не отреагировал — то ли не заметил, то ли не захотел отвечать, никто не знает. В тех же публикациях немало нестыковок.
Так что для этих двоих примирение — личное дело, а для зрителей — своего рода спектакль. Кто первым заговорит, тот первым и задаст версию событий. Ло Юнхао молчит, значит, пока это односторонняя версия. Только если однажды он действительно придёт на тот подкаст, их счета можно будет свести.
Я обдумал эту историю и понял: главное здесь не «примирение», а почему Ван Цзыжу заговорил об этом именно сейчас. Он работал в Gree, а теперь снова вернулся к созданию контента — ему нужно внимание. Подкасту Ло Юнхао нужны гости. У каждого свой расчёт. Собраться за одним столом — никому не в убыток. Та старая обида уже давно не главное. Кто-то считает, что это стратегия привлечения трафика: использовать популярность Лао Ло, чтобы привлечь аудиторию к себе. Звучит правдоподобно. Но доказательств нет.
Если ты тоже когда-нибудь писал в чате «Я всё продал», то понимаешь разницу. Между «продать» и «сказать, что продал» — транзакция, которую можно проверить. Вот и всё.
$BTC $LINK $ETH
#比特币 #以太坊 #Chainlink