Главный риск экономики агентов — не интеллект ИИ, а неконтролируемые полномочия
Я считаю, что мы приближаемся к переломному моменту, когда ИИ-агенты будут делать гораздо больше, чем просто отвечать на вопросы. Они будут принимать решения, тратить деньги, пользоваться услугами и вести переговоры с другими агентами.
Но это поднимает важный вопрос: что происходит, когда ИИ-агент получает право действовать, а ограничения этих полномочий не работают?
Именно поэтому Kite кажется мне интересным.
Я вижу реальные возможности в инфраструктуре автономных агентов: идентификации, делегированных разрешениях и программируемых платежах. Это не просто технические функции. Они могут стать основой для контроля за работой агентов в экономике, которая всё больше автоматизируется.
Представьте агента, которому разрешено потратить на задачу 50 долларов. Что произойдёт, если он попытается потратить 500 долларов? Сможет ли система обеспечить соблюдение лимита, проверить транзакцию и остановить дальнейшие действия, не полагаясь полностью на вмешательство человека?
Я считаю, что этой проблеме нужно уделять больше внимания.
На мой взгляд, автономность агентов без надёжных механизмов защиты создаёт риски. Но автономность, подкреплённая проверяемыми разрешениями и контролируемыми платежами, может открыть путь к гораздо более мощной экосистеме.
И всё же главный вопрос остаётся: можно ли надёжно обеспечивать соблюдение этих мер защиты на разных платформах, даже когда агенты взаимодействуют самостоятельно?
Я считаю, что победителями в экономике агентов станут не те, кто просто создаст самых умных агентов. Победят те, кто создаст системы, которым люди смогут доверить реальные полномочия.
Ведь будущее ИИ может зависеть не столько от того, что агенты умеют делать, сколько от того, что им разрешено делать.
Что вы думаете о Kite и будущем автономных агентов?
$KITE
#KiteBBW @KITE AI
Я считаю, что мы приближаемся к переломному моменту, когда ИИ-агенты будут делать гораздо больше, чем просто отвечать на вопросы. Они будут принимать решения, тратить деньги, пользоваться услугами и вести переговоры с другими агентами.
Но это поднимает важный вопрос: что происходит, когда ИИ-агент получает право действовать, а ограничения этих полномочий не работают?
Именно поэтому Kite кажется мне интересным.
Я вижу реальные возможности в инфраструктуре автономных агентов: идентификации, делегированных разрешениях и программируемых платежах. Это не просто технические функции. Они могут стать основой для контроля за работой агентов в экономике, которая всё больше автоматизируется.
Представьте агента, которому разрешено потратить на задачу 50 долларов. Что произойдёт, если он попытается потратить 500 долларов? Сможет ли система обеспечить соблюдение лимита, проверить транзакцию и остановить дальнейшие действия, не полагаясь полностью на вмешательство человека?
Я считаю, что этой проблеме нужно уделять больше внимания.
На мой взгляд, автономность агентов без надёжных механизмов защиты создаёт риски. Но автономность, подкреплённая проверяемыми разрешениями и контролируемыми платежами, может открыть путь к гораздо более мощной экосистеме.
И всё же главный вопрос остаётся: можно ли надёжно обеспечивать соблюдение этих мер защиты на разных платформах, даже когда агенты взаимодействуют самостоятельно?
Я считаю, что победителями в экономике агентов станут не те, кто просто создаст самых умных агентов. Победят те, кто создаст системы, которым люди смогут доверить реальные полномочия.
Ведь будущее ИИ может зависеть не столько от того, что агенты умеют делать, сколько от того, что им разрешено делать.
Что вы думаете о Kite и будущем автономных агентов?
$KITE
#KiteBBW @KITE AI