⚡ За одну неделю пять финансовых гигантов США провели для ИИ-агентов одну и ту же черту: смотреть можно, трогать деньги — нельзя
8 сентября Meta представила Muse. Спустя 12 дней вечером Amazon не пустила её на страницу оформления заказа: агенту не было разрешено использовать учётные данные клиента. Сначала закрыли дверь в корзину. Следом — к счетам.
С 13 по 16 октября отчёты крупнейших финансовых учреждений США вышли в одну и ту же неделю. Даймон из JPMorgan заявил, что не позволит любому внешнему агенту проникать в системы компании: «Ты не знаешь, не появятся ли там тысячи агентов-отщепенцев». Заявление Citi было ещё жёстче: сторонним ИИ-агентам запрещено входить в клиентские аккаунты и совершать операции через собственный онлайн-банк Citi. Мойнихан из Bank of America хочет, чтобы человек оставался в контуре: кто-то должен нажать кнопку на этапе списания средств. Wells Fargo не закрыла дверь — вместо этого изменила условия использования онлайн-банка.
Самый конкретный пример — Schwab. На телефонной конференции по итогам квартала 15 октября гендиректор Рик Вёрстер рассказал, что компания блокирует агентов, которые входят в аккаунты клиентов от их имени. На следующий день в эфире Bloomberg TV он назвал цифры: каждую неделю он получает отчёт о блокировках; крупных агентов блокируют десятки раз. Всего десятки.
Он также предложил альтернативы. Одна из них — Charley, собственный помощник компании, представленный 30 сентября. С октября его постепенно запускают для пользователей; пока он умеет лишь выполнять такие задачи, как изменение адреса или назначение контактного лица на случай чрезвычайной ситуации. Другая — MCP-сервер: внешние большие языковые модели могут подключаться к нему, просматривать баланс и проводить исследования, а трейдеры в рамках пилотного проекта — размещать ордера. Переводить деньги нельзя.
Причины вполне убедительны. Если передать пароль, банк не сможет отличить человека по ту сторону экрана от программы, а в случае проблем ответственность будет не разделить. По словам Вёрстера: «Мы не можем это контролировать, клиенты тоже не могут. Кто будет отвечать, если что-то случится?»
Экономика тоже сходится. Чистый процентный доход Schwab за третий квартал составил 3,48 млрд долларов, а на счетах клиентов лежало 492,8 млрд долларов наличными. На счетах JPMorgan, Bank of America и Wells Fargo в общей сложности находятся 1,6 трлн долларов депозитов, на которые не начисляются проценты. Главный экономист Apollo Торстен Слок подсчитал, исходя из ставки 3%: если агенты переведут эти деньги на счета, приносящие доход, три банка будут терять около 47 млрд долларов в год. Это верхняя оценка, а не прогноз.
Риски для безопасности реальны. Реальны и совпадающие мотивы: обе причины ведут в одном направлении, и со стороны не понять, какая из них главная.
Для криптоиндустрии важен сам характер этой преграды. Если у агента есть собственный кошелёк, ему не нужно занимать чей-то пароль: достаточно подписать транзакцию — и она рассчитывается. Этапа входа в аккаунт между ними нет. Банки закрывают путь через учётные данные, но самих агентов готовы оставить.
Ответственность никуда не исчезает. Она переходит от банка к тому, у кого в руках ключ. Передашь агенту ключ от горячего кошелька — и слова Вёрстера можно повторить уже от своего имени: «Я не могу это контролировать, и ты тоже не можешь».
Пока я это пишу, четыре источника котировок показывают цену BTC от 82 246 до 82 330 долларов, рост за 24 часа — 0,3%. ETH — от 2 417 до 2 420, без изменений.
Право распоряжаться деньгами остаётся у того, кому они приносят прибыль. Банки оставляют его у себя — и потому агентная экономика может развиваться только по пути, где не нужно входить в аккаунт.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #ИИ-агент
8 сентября Meta представила Muse. Спустя 12 дней вечером Amazon не пустила её на страницу оформления заказа: агенту не было разрешено использовать учётные данные клиента. Сначала закрыли дверь в корзину. Следом — к счетам.
С 13 по 16 октября отчёты крупнейших финансовых учреждений США вышли в одну и ту же неделю. Даймон из JPMorgan заявил, что не позволит любому внешнему агенту проникать в системы компании: «Ты не знаешь, не появятся ли там тысячи агентов-отщепенцев». Заявление Citi было ещё жёстче: сторонним ИИ-агентам запрещено входить в клиентские аккаунты и совершать операции через собственный онлайн-банк Citi. Мойнихан из Bank of America хочет, чтобы человек оставался в контуре: кто-то должен нажать кнопку на этапе списания средств. Wells Fargo не закрыла дверь — вместо этого изменила условия использования онлайн-банка.
Самый конкретный пример — Schwab. На телефонной конференции по итогам квартала 15 октября гендиректор Рик Вёрстер рассказал, что компания блокирует агентов, которые входят в аккаунты клиентов от их имени. На следующий день в эфире Bloomberg TV он назвал цифры: каждую неделю он получает отчёт о блокировках; крупных агентов блокируют десятки раз. Всего десятки.
Он также предложил альтернативы. Одна из них — Charley, собственный помощник компании, представленный 30 сентября. С октября его постепенно запускают для пользователей; пока он умеет лишь выполнять такие задачи, как изменение адреса или назначение контактного лица на случай чрезвычайной ситуации. Другая — MCP-сервер: внешние большие языковые модели могут подключаться к нему, просматривать баланс и проводить исследования, а трейдеры в рамках пилотного проекта — размещать ордера. Переводить деньги нельзя.
Причины вполне убедительны. Если передать пароль, банк не сможет отличить человека по ту сторону экрана от программы, а в случае проблем ответственность будет не разделить. По словам Вёрстера: «Мы не можем это контролировать, клиенты тоже не могут. Кто будет отвечать, если что-то случится?»
Экономика тоже сходится. Чистый процентный доход Schwab за третий квартал составил 3,48 млрд долларов, а на счетах клиентов лежало 492,8 млрд долларов наличными. На счетах JPMorgan, Bank of America и Wells Fargo в общей сложности находятся 1,6 трлн долларов депозитов, на которые не начисляются проценты. Главный экономист Apollo Торстен Слок подсчитал, исходя из ставки 3%: если агенты переведут эти деньги на счета, приносящие доход, три банка будут терять около 47 млрд долларов в год. Это верхняя оценка, а не прогноз.
Риски для безопасности реальны. Реальны и совпадающие мотивы: обе причины ведут в одном направлении, и со стороны не понять, какая из них главная.
Для криптоиндустрии важен сам характер этой преграды. Если у агента есть собственный кошелёк, ему не нужно занимать чей-то пароль: достаточно подписать транзакцию — и она рассчитывается. Этапа входа в аккаунт между ними нет. Банки закрывают путь через учётные данные, но самих агентов готовы оставить.
Ответственность никуда не исчезает. Она переходит от банка к тому, у кого в руках ключ. Передашь агенту ключ от горячего кошелька — и слова Вёрстера можно повторить уже от своего имени: «Я не могу это контролировать, и ты тоже не можешь».
Пока я это пишу, четыре источника котировок показывают цену BTC от 82 246 до 82 330 долларов, рост за 24 часа — 0,3%. ETH — от 2 417 до 2 420, без изменений.
Право распоряжаться деньгами остаётся у того, кому они приносят прибыль. Банки оставляют его у себя — и потому агентная экономика может развиваться только по пути, где не нужно входить в аккаунт.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #ИИ-агент