ВАШ ИИ-АГЕНТ МОЖЕТ СЛЕДОВАТЬ ВАШИМ ИНСТРУКЦИЯМ И ВСЁ РАВНО ИМЕТЬ СЛИШКОМ ШИРОКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ.
Именно эту проблему должна решить экономика агентов.
Представьте, что вы просите ИИ-агента изучить рынок, получить доступ к платному API с данными и подготовить отчёт, пока вы спите.
Вы поручили ему задачу. Но решили ли вы, за какие услуги он может платить, сколько он может потратить и когда его разрешение должно истечь?
Это разные вопросы, и считать их одним и тем же может стать серьёзной ошибкой при проектировании.
Именно поэтому мне кажется, что Kite Passport заслуживает внимания.
Сессия расходов отделяет задачу, которую поручают агенту, от правил оплаты, которым ему разрешено следовать. Владелец подтверждает сессию с помощью ключа доступа, задавая ограничения, которые можно обеспечить: например, максимальную сумму одной транзакции, общий бюджет расходов и рамки сессии. Kite Passport проверяет соблюдение этих ограничений при подтверждении платежа.
Это различие важно.
Описание задачи говорит агенту, чего вы от него хотите. Политика расходов определяет, какие финансовые полномочия вы ему действительно предоставляете.
Разумеется, контроль расходов не может гарантировать, что агент примет правильное решение. Но он позволяет ограничить доступные ему финансовые полномочия.
И по мере того как ИИ-агенты начинают взаимодействовать с платными API, поставщиками данных и цифровыми сервисами, этому разделению между намерением и разрешением стоит уделять гораздо больше внимания.
Будущее ИИ может зависеть не только от того, насколько способными станут агенты, но и от того, насколько точно будут определены их полномочия.
Kite изучает важную часть этой проблемы: как автономные агенты могут оплачивать услуги в рамках правил, одобренных их владельцами.
И вот что мне интересно:
Если бы вы развернули ИИ-агента сегодня, вы бы выделили ему общий бюджет или ограничили расходы конкретными услугами и задачами?
#KiteBBW $KITE @KITE AI
Именно эту проблему должна решить экономика агентов.
Представьте, что вы просите ИИ-агента изучить рынок, получить доступ к платному API с данными и подготовить отчёт, пока вы спите.
Вы поручили ему задачу. Но решили ли вы, за какие услуги он может платить, сколько он может потратить и когда его разрешение должно истечь?
Это разные вопросы, и считать их одним и тем же может стать серьёзной ошибкой при проектировании.
Именно поэтому мне кажется, что Kite Passport заслуживает внимания.
Сессия расходов отделяет задачу, которую поручают агенту, от правил оплаты, которым ему разрешено следовать. Владелец подтверждает сессию с помощью ключа доступа, задавая ограничения, которые можно обеспечить: например, максимальную сумму одной транзакции, общий бюджет расходов и рамки сессии. Kite Passport проверяет соблюдение этих ограничений при подтверждении платежа.
Это различие важно.
Описание задачи говорит агенту, чего вы от него хотите. Политика расходов определяет, какие финансовые полномочия вы ему действительно предоставляете.
Разумеется, контроль расходов не может гарантировать, что агент примет правильное решение. Но он позволяет ограничить доступные ему финансовые полномочия.
И по мере того как ИИ-агенты начинают взаимодействовать с платными API, поставщиками данных и цифровыми сервисами, этому разделению между намерением и разрешением стоит уделять гораздо больше внимания.
Будущее ИИ может зависеть не только от того, насколько способными станут агенты, но и от того, насколько точно будут определены их полномочия.
Kite изучает важную часть этой проблемы: как автономные агенты могут оплачивать услуги в рамках правил, одобренных их владельцами.
И вот что мне интересно:
Если бы вы развернули ИИ-агента сегодня, вы бы выделили ему общий бюджет или ограничили расходы конкретными услугами и задачами?
#KiteBBW $KITE @KITE AI