Кто на самом деле несёт убытки, когда криптобот тратит ваши деньги впустую?

​Честно говоря, идея позволить автоматизированному агенту самостоятельно покупать что-то выглядит довольно сомнительно. Конечно, было бы удобно, если бы бот мог оплачивать исследовательские данные или подписку на API, не засыпая вас запросами на подтверждение каждые пять минут. Но никто не хочет проснуться и обнаружить пустой кошелёк.

​Именно эту проблему и пытается решить Kite. Они используют систему делегированных полномочий под названием Kite Agent Passport.

​Вместо того чтобы передавать боту ключи от основного кошелька, вы просто настраиваете временный лимит расходов. Вы сами задаёте бюджет, указываете, к каким токенам он может получить доступ, и определяете срок действия разрешения.

​Система работает на трёх простых уровнях: основной ключ остаётся у вас, агент получает ограниченный доступ, а временные ключи выполняют всю фактическую работу. Бот может действовать самостоятельно, но физически не сможет потратить больше разрешённого.

​Когда боты платят другим ботам, они используют такие протоколы, как x402 и MPP. Бот обращается к платному сервису, узнаёт цену, платит с помощью временного доступа и получает данные. Вот и всё.

​А что, если бот купит полную ерунду или выберет не тот сервис? Жёсткие лимиты помогут свести убытки к минимуму, но не помешают боту принимать глупые решения. Разработчикам всё равно нужно писать качественный код, а вам — следить за тем, какие разрешения вы выдаёте.

​Короче говоря: держите ботов на коротком поводке, а не отдавайте им весь банк.

​Вы бы когда-нибудь выделили боту отдельный лимит расходов?
@KITE AI $KITE

#KiteBBW