Тысяча поисковых запросов — пять юаней. Полфэня за запрос — дешевле, чем распечатать лист бумаги.
17 октября DeepSeek превратила собственную поисковую систему в два интерфейса: Search ищет веб-страницы, Fetch извлекает основной текст. Индекс — сотни миллиардов веб-страниц, за день — сотни миллионов запросов. Опубликовали тариф: пять юаней за тысячу запросов. Один юань за двести. Вот и вся арифметика.
Цена — только на поверхности. Я сопоставил объявление и страницу с тарифами, и больше всего бросились в глаза правила начисления платы. За неудачный запрос не берут, тайм-аут не считают, за пустую выдачу тоже не берут. Плата списывается только за запрос, по которому удалось получить содержимое.
Просмотрите тарифы облачных провайдеров — оплата за вызов там обычное дело: отправил запрос — его сразу записали в счёт, независимо от результата. Так риск перекладывают с покупателя обратно на продавца.
Они могут так поступать, потому что сами и судьи. Судья один. Поисковые результаты выдаёт он, и он же решает, был ли запрос успешным.
Если подумать ещё глубже, на ум приходит блокчейн.
Многие считают, что микроплатежи упираются в комиссию. Переводить по одному фэню за раз — майнеры не станут, вот и не получается. Это лишь отчасти верно. Комиссии можно снизить: сейчас перевод стейблкоина ончейн обходится всего в несколько тысячных юаня — не намного дороже этого поискового интерфейса. А вот что по-настоящему нельзя удешевить — так это счётчик.
В блокчейне нет поставщика услуг, есть только множество узлов, каждый из которых заново всё пересчитывает. Чтобы признать транзакцию действительной, каждый узел должен повторно выполнить расчёт по одним и тем же правилам и получить тот же результат. Никто не вправе подписывать за других, и никому нельзя поручить вести учёт вместо другого.
Поэтому выражения вроде «пятьдесят тысячный вызов» в блокчейне не существует. Кто решает? Никто не имеет права вести этот счёт, и никто не признаёт цифры, подсчитанные кем-то другим.
За неудачные транзакции всё равно списывается gas. Та же логика. Задачу отправили, узлы её обработали, результата не получилось — а счёт всё равно нужно оплатить. В блокчейне нельзя брать деньги только за успешный результат, можно лишь сначала списать, а потом вернуть.
Криптоиндустрия говорит о микроплатежах уже почти десять лет. Lightning Network, каналы состояния, предоплаченные балансы — всё это по-разному решает одну и ту же задачу: как точно считать количество операций, если некому вести учёт. До сих пор бизнес-модель с оплатой по полфэня за запрос воплотил по-настоящему только централизованный интерфейс. Есть в этом какая-то ирония. Вот и всё.
Полночь 1 ноября — рубеж. До этого момента за поисковые запросы, отправленные через серверную часть Harness, Claude Code и Codex, ничего не берут. После — начнут считать за каждый запрос.
В объявлении указана только цена за единицу. А как будут учитывать запросы, которые уже выполняются в эти дни, — по дням или по количеству, — ясности нет.
Связь этой истории с криптоиндустрией — не в самой цене. Когда ИИ начнёт сам искать, сам извлекать данные и сам размещать заказы, платежи между агентами раздробятся до нескольких тысячных юаня за раз. Кто тогда будет вести учёт? Тот, кто ведёт учёт, и будет клиринговой стороной. Чтобы блокчейн смог заняться этим бизнесом, одной дешевизны недостаточно — сначала нужно договориться, как считать операции.
Откройте счёт за API и взгляните. Сколько из списанных вызовов на самом деле не вернули ничего?
$TAO $USDC $BTC
#DeepSeek #AI搜索 #微支付 #Agent
17 октября DeepSeek превратила собственную поисковую систему в два интерфейса: Search ищет веб-страницы, Fetch извлекает основной текст. Индекс — сотни миллиардов веб-страниц, за день — сотни миллионов запросов. Опубликовали тариф: пять юаней за тысячу запросов. Один юань за двести. Вот и вся арифметика.
Цена — только на поверхности. Я сопоставил объявление и страницу с тарифами, и больше всего бросились в глаза правила начисления платы. За неудачный запрос не берут, тайм-аут не считают, за пустую выдачу тоже не берут. Плата списывается только за запрос, по которому удалось получить содержимое.
Просмотрите тарифы облачных провайдеров — оплата за вызов там обычное дело: отправил запрос — его сразу записали в счёт, независимо от результата. Так риск перекладывают с покупателя обратно на продавца.
Они могут так поступать, потому что сами и судьи. Судья один. Поисковые результаты выдаёт он, и он же решает, был ли запрос успешным.
Если подумать ещё глубже, на ум приходит блокчейн.
Многие считают, что микроплатежи упираются в комиссию. Переводить по одному фэню за раз — майнеры не станут, вот и не получается. Это лишь отчасти верно. Комиссии можно снизить: сейчас перевод стейблкоина ончейн обходится всего в несколько тысячных юаня — не намного дороже этого поискового интерфейса. А вот что по-настоящему нельзя удешевить — так это счётчик.
В блокчейне нет поставщика услуг, есть только множество узлов, каждый из которых заново всё пересчитывает. Чтобы признать транзакцию действительной, каждый узел должен повторно выполнить расчёт по одним и тем же правилам и получить тот же результат. Никто не вправе подписывать за других, и никому нельзя поручить вести учёт вместо другого.
Поэтому выражения вроде «пятьдесят тысячный вызов» в блокчейне не существует. Кто решает? Никто не имеет права вести этот счёт, и никто не признаёт цифры, подсчитанные кем-то другим.
За неудачные транзакции всё равно списывается gas. Та же логика. Задачу отправили, узлы её обработали, результата не получилось — а счёт всё равно нужно оплатить. В блокчейне нельзя брать деньги только за успешный результат, можно лишь сначала списать, а потом вернуть.
Криптоиндустрия говорит о микроплатежах уже почти десять лет. Lightning Network, каналы состояния, предоплаченные балансы — всё это по-разному решает одну и ту же задачу: как точно считать количество операций, если некому вести учёт. До сих пор бизнес-модель с оплатой по полфэня за запрос воплотил по-настоящему только централизованный интерфейс. Есть в этом какая-то ирония. Вот и всё.
Полночь 1 ноября — рубеж. До этого момента за поисковые запросы, отправленные через серверную часть Harness, Claude Code и Codex, ничего не берут. После — начнут считать за каждый запрос.
В объявлении указана только цена за единицу. А как будут учитывать запросы, которые уже выполняются в эти дни, — по дням или по количеству, — ясности нет.
Связь этой истории с криптоиндустрией — не в самой цене. Когда ИИ начнёт сам искать, сам извлекать данные и сам размещать заказы, платежи между агентами раздробятся до нескольких тысячных юаня за раз. Кто тогда будет вести учёт? Тот, кто ведёт учёт, и будет клиринговой стороной. Чтобы блокчейн смог заняться этим бизнесом, одной дешевизны недостаточно — сначала нужно договориться, как считать операции.
Откройте счёт за API и взгляните. Сколько из списанных вызовов на самом деле не вернули ничего?
$TAO $USDC $BTC
#DeepSeek #AI搜索 #微支付 #Agent