Но если глубоко проанализировать и пересмотреть свои действия в этом цикле, я допущу две серьёзные ошибки:
1. Слишком сильно распылил позиции и был чрезмерно оптимистичен насчёт рынка. Вместо того чтобы сосредоточиться на самых лучших активах, я решил закинуть широкую сеть и покупал у уровней поддержки, которые сам считал такими, разные активы — например, SNDK, RAM, MU, SOXL, LITE и INTC. А SPCX, который мне на самом деле хотелось купить больше всего, я приобрёл только позже. Судя по результату, сейчас SPCX не приносит убытка. Иными словами, при такой стратегии «широкого охвата» первыми обычно покупаются самые уязвимые, мусорные активы. За лучшими активами, напротив, часто приходится ждать: рынок бережёт их акции. Если слишком спешить заработать и преждевременно покупать на просадке мусорные активы, то при благоприятном рынке на них, конечно, можно заработать. Но при неблагоприятном рынке убытки будут больше: потом придётся снова и снова наращивать позиции, и потери будут только расти. Поэтому каждое утро нужно спрашивать себя: какой актив я сейчас считаю самым качественным и ключевым? Разобрался ли я в нём и понимаю ли его на 100%? Сосредоточен ли я на нём на 100%? Если я распределяю деньги между другими активами, это равносильно признанию, что они лучше SPCX. Сначала нужно спросить себя: актив, по которому я собираюсь открыть позицию, действительно лучше SPCX? Если нет, то почему я вообще выделяю средства на более слабые активы? Коренная причина этой сильной просадки — отсутствие концентрации: я потерял деньги на мусорных активах.
2. Я слишком субъективно считал, что отскок от ключевой поддержки весьма вероятен. Но факт в том, что на этот раз мы столкнулись с крайне редким событием: SOX впервые за 20 лет падал восемь дней подряд. И поддержку, и сопротивление нужно дожидаться подтверждения. Смысл уровня поддержки не в том, чтобы заранее предполагать, что он, скорее всего, устоит, а в том, чтобы посмотреть, как рынок поведёт себя после того, как цена до него дойдёт: действительно ли появится подтверждённый отскок после остановки падения или нет. В этой серии сделок именно этого этапа не хватало. По сути, я слишком субъективно полагал, что важные уровни с большой вероятностью сработают, и в итоге рынок жестоко преподал мне урок. В будущем нужно сохранять объективность и ждать подтверждения. Возможно, тогда не получится купить по самой низкой цене, зато можно будет избежать подобных экстремальных обвалов. А если не удастся избежать таких обвалов, то прежние небольшие прибыли не компенсируют нынешний крупный убыток. На активах вроде SNDK, RAM, MU, SOXL, LITE и INTC можно было избежать таких глубоких просадок, потому что за всё это время ни по одному из них не было подтверждённого отскока. Рынок не признал ни один из этих так называемых уровней поддержки — так почему же я так спешил входить?
1. Слишком сильно распылил позиции и был чрезмерно оптимистичен насчёт рынка. Вместо того чтобы сосредоточиться на самых лучших активах, я решил закинуть широкую сеть и покупал у уровней поддержки, которые сам считал такими, разные активы — например, SNDK, RAM, MU, SOXL, LITE и INTC. А SPCX, который мне на самом деле хотелось купить больше всего, я приобрёл только позже. Судя по результату, сейчас SPCX не приносит убытка. Иными словами, при такой стратегии «широкого охвата» первыми обычно покупаются самые уязвимые, мусорные активы. За лучшими активами, напротив, часто приходится ждать: рынок бережёт их акции. Если слишком спешить заработать и преждевременно покупать на просадке мусорные активы, то при благоприятном рынке на них, конечно, можно заработать. Но при неблагоприятном рынке убытки будут больше: потом придётся снова и снова наращивать позиции, и потери будут только расти. Поэтому каждое утро нужно спрашивать себя: какой актив я сейчас считаю самым качественным и ключевым? Разобрался ли я в нём и понимаю ли его на 100%? Сосредоточен ли я на нём на 100%? Если я распределяю деньги между другими активами, это равносильно признанию, что они лучше SPCX. Сначала нужно спросить себя: актив, по которому я собираюсь открыть позицию, действительно лучше SPCX? Если нет, то почему я вообще выделяю средства на более слабые активы? Коренная причина этой сильной просадки — отсутствие концентрации: я потерял деньги на мусорных активах.
2. Я слишком субъективно считал, что отскок от ключевой поддержки весьма вероятен. Но факт в том, что на этот раз мы столкнулись с крайне редким событием: SOX впервые за 20 лет падал восемь дней подряд. И поддержку, и сопротивление нужно дожидаться подтверждения. Смысл уровня поддержки не в том, чтобы заранее предполагать, что он, скорее всего, устоит, а в том, чтобы посмотреть, как рынок поведёт себя после того, как цена до него дойдёт: действительно ли появится подтверждённый отскок после остановки падения или нет. В этой серии сделок именно этого этапа не хватало. По сути, я слишком субъективно полагал, что важные уровни с большой вероятностью сработают, и в итоге рынок жестоко преподал мне урок. В будущем нужно сохранять объективность и ждать подтверждения. Возможно, тогда не получится купить по самой низкой цене, зато можно будет избежать подобных экстремальных обвалов. А если не удастся избежать таких обвалов, то прежние небольшие прибыли не компенсируют нынешний крупный убыток. На активах вроде SNDK, RAM, MU, SOXL, LITE и INTC можно было избежать таких глубоких просадок, потому что за всё это время ни по одному из них не было подтверждённого отскока. Рынок не признал ни один из этих так называемых уровней поддержки — так почему же я так спешил входить?
