Сначала я думал, что сложнее всего понять, будет ли спрос достаточно большим. Но чем больше я изучал этот вопрос, тем яснее становилось, что одного спроса недостаточно, чтобы объяснить, почему сеть продолжает работать с течением времени.
Мощности всегда можно добавить. Стимулы всегда можно скорректировать. Гораздо сложнее создать систему, в которой каждый участник выигрывает от присутствия остальных, не завися при этом от постоянного вмешательства. Обычно этот баланс незаметен, когда всё работает хорошо.
Инфраструктура часто кажется простой со стороны, потому что большая часть её сложности скрыта за повседневным использованием. Люди редко задумываются о планировании, распределении или проверке, пока какой-нибудь из этих уровней не даст сбой. Более надёжные системы, как правило, принимают такие решения незаметно, позволяя пользователям сосредоточиться на результатах, а не на механике работы. Я постоянно возвращаюсь к вопросу стабильности. Сеть заслуживает доверия не столько благодаря отдельным всплескам активности, сколько благодаря способности обеспечивать одинаковый опыт по мере роста числа участников. Расширение мало что значит, если надёжность снижается каждый раз, когда появляется новый спрос.
Так что вопрос в том, сможет ли $NIL сделать сложность незаметной по мере масштабирования сети или в итоге эта сложность станет тем, с чем каждому участнику придётся справляться самостоятельно.

#NIL $NIL @Nillion