Президент США Дональд Трамп приостановил действие важных положений Закона Грэма, отменив новые пошлины на российские товары и на крупных покупателей российской энергии незадолго до истечения срока введения закона в действие. Это решение вызвало немедленную критику со стороны законодателей-демократов и президента Украины Владимира Зеленского, который назвал его «неправильным» и вредным для усилий Украины по противодействию продолжающемуся российскому вторжению.
Закон Грэма, призванный усилить экономическое давление на Москву, предусматривал введение новых пошлин как на российский экспорт, так и на страны, закупающие значительные объёмы российской энергии. Приостановив действие этих мер, администрация фактически отложила введение одного из самых масштабных пакетов санкций за последние годы.
Упрёк Зеленского был резким: он представил это освобождение от санкций как сигнал ослабления решимости в критический момент войны. Критики утверждают, что любое ослабление давления даёт России передышку для продолжения военной кампании и подрывает международную коалицию, сформировавшуюся вокруг санкций.
Это решение последовало за недавним временным смягчением санкций в отношении российского экспорта дизельного топлива — шагом, который уже вызвал у союзников и аналитиков опасения относительно направления политики США. Теперь наблюдатели предупреждают, что это освобождение от санкций может открыть путь к дальнейшему смягчению ограничений и потенциально ослабить совокупное экономическое давление, которое западные правительства наращивали с начала вторжения.
Сторонники подхода администрации публично не объяснили причины выбора именно этого момента, оставив без ответа вопрос о том, чего Вашингтон ожидает взамен, если вообще чего-либо. Для Киева и его сторонников в Конгрессе опасность очевидна: каждая уступка рискует быть воспринятой в Москве как возможность для дальнейших действий, а освобождение от санкций объявлено в момент, когда единство партнёров Украины и без того подвергается испытанию.
Этот эпизод подчёркивает более широкую дискуссию о том, насколько активно следует использовать экономические рычаги — и усиливает или ослабляет гибкость в вопросе санкций позиции тех, кто добивается завершения войны на приемлемых условиях.