Честно говоря, то, как большинство людей передаёт деньги ИИ-агенту, выглядит немного безумно. Вставил номер карты, положил ключ в файл конфигурации и надеешься на лучшее. Всё работает, пока агент в три часа ночи не вытворит что-нибудь странное — и ты не останешься гадать, какой именно агент это сделал, кто дал добро и каким вообще должен был быть лимит.
Я всё время возвращаюсь к этому вопросу, когда вижу, что Kite называют эксклюзивным премиум-партнёром The Blockchain. Для узнаваемости — отлично, конечно. Но значок не говорит мне, решил ли кто-нибудь скучную, но важную задачу.
Карты предполагают, что где-то кликает человек. В криптомире часто бросаются в противоположную крайность и заводят боту собственный кошелёк. Это быстро, но вопрос остаётся тем же. Продавцу или аудитору неважно, насколько быстрым был перевод. Им важно знать, кто его разрешил и где заканчиваются эти полномочия.
Поэтому, когда я смотрю на Kite, я воспринимаю его как ставку на такой подход: сначала идентификация и лимиты расходов, потом расчёты. Не самая захватывающая тема — наверное, поэтому её и обходят стороной.
Может, я переоцениваю эту идею? Вполне возможно. Споры, соблюдение нормативных требований и привлечение продавцов идут медленно, и из этого не построишь красивый график.
Если всё сработает, я ожидаю, что первыми реальными пользователями станут разработчики и команды, которым нужно объяснять финансовому отделу расходы машин. Если же затея провалится, вряд ли это будет громко. Скорее, слишком мало агентов будут перемещать реальные деньги, чтобы оправдать создание отдельного блокчейна. Я буду следить за использованием, а не за анонсами.
$KITE #KiteBBW @KITE AI
Я всё время возвращаюсь к этому вопросу, когда вижу, что Kite называют эксклюзивным премиум-партнёром The Blockchain. Для узнаваемости — отлично, конечно. Но значок не говорит мне, решил ли кто-нибудь скучную, но важную задачу.
Карты предполагают, что где-то кликает человек. В криптомире часто бросаются в противоположную крайность и заводят боту собственный кошелёк. Это быстро, но вопрос остаётся тем же. Продавцу или аудитору неважно, насколько быстрым был перевод. Им важно знать, кто его разрешил и где заканчиваются эти полномочия.
Поэтому, когда я смотрю на Kite, я воспринимаю его как ставку на такой подход: сначала идентификация и лимиты расходов, потом расчёты. Не самая захватывающая тема — наверное, поэтому её и обходят стороной.
Может, я переоцениваю эту идею? Вполне возможно. Споры, соблюдение нормативных требований и привлечение продавцов идут медленно, и из этого не построишь красивый график.
Если всё сработает, я ожидаю, что первыми реальными пользователями станут разработчики и команды, которым нужно объяснять финансовому отделу расходы машин. Если же затея провалится, вряд ли это будет громко. Скорее, слишком мало агентов будут перемещать реальные деньги, чтобы оправдать создание отдельного блокчейна. Я буду следить за использованием, а не за анонсами.
$KITE #KiteBBW @KITE AI