Я размышлял о Kite, и мне не даёт покоя одна мысль. Позволить ИИ-агенту совершать платежи кажется простым решением, пока не начинаешь задумываться о том, что произойдёт, если он примет неверное решение или получит больше доступа, чем ему действительно нужно.
Именно поэтому меня заинтересовала система идентификации Kite. Она разделяет пользователя, агента и сессию, а не рассматривает всё как единую идентичность. На мой взгляд, это практичный подход к проблеме, которая может стать гораздо важнее, когда ИИ начнёт обрабатывать повседневные платежи. Агенту нужно достаточно свободы, чтобы выполнять свою работу, но человек, который за ним стоит, всё равно должен сохранять контроль.
И всё же хорошая задумка и доказательство того, что она работает в большом масштабе, — это разные вещи. Не думаю, что одни лишь показатели числа транзакций могут показать, действительно ли люди используют Kite для полезных платежей или просто взаимодействуют с сетью. Я бы предпочёл увидеть доказательства того, что агенты возвращаются, выполняют реальные задачи и создают устойчивый спрос, который не угасает после первоначального ажиотажа.
Я также слежу за развитием полезности токена KITE. Стимулы в экосистеме могут привлечь людей, но долгосрочная ценность зависит от того, что произойдёт, когда эти стимулы перестанут быть главной причиной для участия.
Мне нравится, какую проблему пытается решить Kite, но я не готов путать потенциал с реальным внедрением. Когда ИИ-агенты смогут самостоятельно переводить деньги, что станет настоящим показателем успеха: количество совершаемых ими транзакций или то, насколько надёжно они принимают правильные решения?
@KITE AI 中文
#KiteBBW $KITE
Именно поэтому меня заинтересовала система идентификации Kite. Она разделяет пользователя, агента и сессию, а не рассматривает всё как единую идентичность. На мой взгляд, это практичный подход к проблеме, которая может стать гораздо важнее, когда ИИ начнёт обрабатывать повседневные платежи. Агенту нужно достаточно свободы, чтобы выполнять свою работу, но человек, который за ним стоит, всё равно должен сохранять контроль.
И всё же хорошая задумка и доказательство того, что она работает в большом масштабе, — это разные вещи. Не думаю, что одни лишь показатели числа транзакций могут показать, действительно ли люди используют Kite для полезных платежей или просто взаимодействуют с сетью. Я бы предпочёл увидеть доказательства того, что агенты возвращаются, выполняют реальные задачи и создают устойчивый спрос, который не угасает после первоначального ажиотажа.
Я также слежу за развитием полезности токена KITE. Стимулы в экосистеме могут привлечь людей, но долгосрочная ценность зависит от того, что произойдёт, когда эти стимулы перестанут быть главной причиной для участия.
Мне нравится, какую проблему пытается решить Kite, но я не готов путать потенциал с реальным внедрением. Когда ИИ-агенты смогут самостоятельно переводить деньги, что станет настоящим показателем успеха: количество совершаемых ими транзакций или то, насколько надёжно они принимают правильные решения?
@KITE AI 中文
#KiteBBW $KITE