Буду честен: когда я впервые услышал об «ИИ-агентах, которые могут платить за покупки», моя первая мысль была: кто проследит, чтобы они не вышли из-под контроля и не потратили мои деньги?
Именно это привлекло меня к документу Kite «От человекоцентричного подхода к агентному». Идея простая, но точная. Платёжные системы и блокчейны создавались исходя из того, что за каждой транзакцией стоит человек — кто-то, кто бережёт свои ключи и замечает, если что-то идёт не так. Агент, принимающий сотни небольших решений в день, полностью опровергает это предположение.
Мне нравится, как Kite решает эту проблему. Полномочия передаются от вас агенту, а затем — короткоживущей сессии, поэтому агент никогда не взаимодействует с вашими приватными ключами напрямую. Лимиты расходов обеспечиваются смарт-контрактами, а не надеждой на то, что агент будет вести себя правильно; каждое разрешение автоматически истекает. Согласно документации, вы можете узнать максимальный размер возможных потерь ещё до того, как что-либо одобрите.
Что касается платежей, комиссии оплачиваются в стейблкоинах, поэтому их размер не скачет вслед за стоимостью газового токена, а каналы состояния призваны сделать крошечные платежи за каждый запрос стоимостью в доли цента. Именно это и нужно ИИ-сервисам. Система также работает с открытыми стандартами, такими как MCP, A2A, OAuth 2.1, x402 и AP2, и это говорит мне о том, что команда думает о внедрении, а не просто о красивой демонстрации.
Большинство проектов в этой сфере спрашивают, как быстро агент может платить. Kite спрашивает, насколько безопасно он может это делать. Думаю, чтобы экономика агентов вышла за рамки демонстраций, важен именно второй вопрос — поэтому $KITE привлёк моё внимание.
Позволили бы вы агенту работать в рамках заданного вами бюджета, если бы у вас в руках была кнопка аварийной остановки? Интересно, где бы вы провели границу.
Это не финансовая рекомендация, а лишь моё мнение после прочтения документации и технического документа. #KiteBBW $KITE @KITE AI
Именно это привлекло меня к документу Kite «От человекоцентричного подхода к агентному». Идея простая, но точная. Платёжные системы и блокчейны создавались исходя из того, что за каждой транзакцией стоит человек — кто-то, кто бережёт свои ключи и замечает, если что-то идёт не так. Агент, принимающий сотни небольших решений в день, полностью опровергает это предположение.
Мне нравится, как Kite решает эту проблему. Полномочия передаются от вас агенту, а затем — короткоживущей сессии, поэтому агент никогда не взаимодействует с вашими приватными ключами напрямую. Лимиты расходов обеспечиваются смарт-контрактами, а не надеждой на то, что агент будет вести себя правильно; каждое разрешение автоматически истекает. Согласно документации, вы можете узнать максимальный размер возможных потерь ещё до того, как что-либо одобрите.
Что касается платежей, комиссии оплачиваются в стейблкоинах, поэтому их размер не скачет вслед за стоимостью газового токена, а каналы состояния призваны сделать крошечные платежи за каждый запрос стоимостью в доли цента. Именно это и нужно ИИ-сервисам. Система также работает с открытыми стандартами, такими как MCP, A2A, OAuth 2.1, x402 и AP2, и это говорит мне о том, что команда думает о внедрении, а не просто о красивой демонстрации.
Большинство проектов в этой сфере спрашивают, как быстро агент может платить. Kite спрашивает, насколько безопасно он может это делать. Думаю, чтобы экономика агентов вышла за рамки демонстраций, важен именно второй вопрос — поэтому $KITE привлёк моё внимание.
Позволили бы вы агенту работать в рамках заданного вами бюджета, если бы у вас в руках была кнопка аварийной остановки? Интересно, где бы вы провели границу.
Это не финансовая рекомендация, а лишь моё мнение после прочтения документации и технического документа. #KiteBBW $KITE @KITE AI