Я разбирался, как работает Agent Passport от Kite, и меня привлекла вовсе не скорость платежей. А лежащий в основе уровень разрешений: человек устанавливает лимиты расходов и одобренные адреса, а агент может действовать только в этих рамках.

Интересно, как здесь разделена идентификация пользователя, агента и каждой короткой сессии, чтобы утечка одного ключа не открывала доступ ко всему. Это наводит меня на мысль, что Kite рассматривает доверие не столько как чувство, сколько как набор правил, которые блокчейн должен обеспечивать.

И всё же я порой задаюсь вопросом: кто несёт ответственность, если агент соблюдает все правила, но результат всё равно оказывается неверным? Лимит может предотвратить чрезмерные траты, но способен ли он распознать неудачное решение? И будут ли обычные пользователи действительно тщательно устанавливать такие ограничения?

Со стороны работающая основная сеть и растущий список подключённых сервисов выглядят как настоящий прогресс для $KITE , но я не до конца уверен, как этот баланс между автономностью и контролем сохранится, когда агенты начнут оперировать серьёзными объёмами. На бумаге всё выглядит убедительно, но поведение в больших масштабах — совсем другой учитель... впрочем, время покажет #KiteBBW @KITE AI