Одна строка в документации Kite Passport меняет моё представление о модели безопасности: в ней прямо сказано, что описание задачи сессии носит исключительно ознакомительный характер.
Если назвать сессию «сделать один запрос к API погоды», это само по себе не заставит агента ограничиться только этим.
Обязательные ограничения задаются в другом месте: разрешённые способы оплаты и активы, лимит на одну транзакцию, общий бюджет и дополнительные условия, например список HTTP-эндпоинтов, которые может использовать платёж x402.
Это различие важно. Описание задачи на естественном языке помогает человеку оценить запрос на подтверждение, а траты ограничивает структурированная политика.
Мне нравится такое разделение: оно не позволяет считать заявленное агентом намерение мерой безопасности.
Но оно поднимает важный вопрос проектирования: насколько узко пользователям следует задавать рамки сессий, прежде чем удобство обернётся слишком широкой передачей полномочий?
За этим аспектом я буду следить по мере развития Passport компанией GoKiteAI.
@KITE AI #KiteBBW $KITE
Если назвать сессию «сделать один запрос к API погоды», это само по себе не заставит агента ограничиться только этим.
Обязательные ограничения задаются в другом месте: разрешённые способы оплаты и активы, лимит на одну транзакцию, общий бюджет и дополнительные условия, например список HTTP-эндпоинтов, которые может использовать платёж x402.
Это различие важно. Описание задачи на естественном языке помогает человеку оценить запрос на подтверждение, а траты ограничивает структурированная политика.
Мне нравится такое разделение: оно не позволяет считать заявленное агентом намерение мерой безопасности.
Но оно поднимает важный вопрос проектирования: насколько узко пользователям следует задавать рамки сессий, прежде чем удобство обернётся слишком широкой передачей полномочий?
За этим аспектом я буду следить по мере развития Passport компанией GoKiteAI.
@KITE AI #KiteBBW $KITE
