Вот деталь о Kite, которая, на мой взгляд, важнее того, сколько USDC могут потратить агенты: правила расходов проверяются при авторизации средств, а не просто остаются инструкциями для модели.

В документации Kite Passport сказано, что CLI выполняет локальную проверку области действия, но бэкенд проверяет её повторно на этапе выделения средств.

Если запрос превышает лимит на одну транзакцию, исчерпывает бюджет сессии или направлен на конечную точку за пределами утверждённой области действия, в платеже отказывают.

Прежде чем открыть сессию с более широкими полномочиями, агент должен показать пользователю предлагаемые новые лимиты и дождаться подтверждения.

Это различие важно. ИИ может находить сервисы и решать, какой вызов API может помочь, но это не значит, что ему следует расширять собственные финансовые полномочия.

В архитектуре Kite автономность отведена поиску, а на этапе авторизации установлена жёсткая граница.

Это надёжнее, чем просто доверять промпту, — но такой подход контролирует только путь платежа, а не то, насколько разумно исходное решение агента.

Что происходит, если в середине многоэтапной задачи агенту требуется обоснованное исключение?

#KiteBBW $KITE @KITE AI