Я понял, что такое платежи между машинами, только когда перестал считать каждый платеж отдельной транзакцией в блокчейне.

Подход Kite с каналами состояний интересен тем, что две стороны могут обмениваться подписанными обновлениями платежей вне блокчейна, вместо того чтобы проводить каждую небольшую транзакцию отдельно в блокчейне. Канал можно открыть в блокчейне, использовать для повторных обновлений и закрыть расчётом в блокчейне. Это меняет структуру затрат для агентов, которым может понадобиться снова и снова платить за услуги.

Но более дешёвые повторные платежи не делают весь процесс автоматически простым. Каналами по-прежнему нужно управлять, а процессы открытия, закрытия и расчётов имеют значение. Если агенту нужно взаимодействовать со множеством разных поставщиков услуг, операционная сложность может стать частью проблемы, а не исчезнуть.
Именно этот компромисс я считаю заслуживающим внимания. Цель не просто в том, чтобы провести один платеж. Она в том, чтобы сделать тысячи небольших решений экономически целесообразными, не усложняя работу платёжного уровня.

Что бы вы предпочли: меньше транзакций в блокчейне или более простые платёжные процессы, даже если для этого потребуется проводить расчёты чаще?

Как вы считаете, что важнее для платежей между машинами?

#KiteBBW $KITE

$QKC $GTC