Моё личное мнение о том, почему автономным ИИ-агентам понадобится собственная финансовая инфраструктура и почему стоит обратить внимание на Kite AI.
■ Следующий этап развития ИИ может быть связан с тем, что агенты действительно способны делать
Когда люди говорят о будущем искусственного интеллекта, речь обычно идёт о более умных моделях, улучшенных способностях к рассуждению, более быстрых ответах и более функциональных помощниках.
Думаю, стоит задать ещё один вопрос:
Что произойдёт, когда ИИ сможет не только отвечать нам, но и самостоятельно действовать от нашего имени?
Представьте, что вы просите ИИ-агента вести небольшой онлайн-бизнес. Он изучает рынок, находит поставщиков, сравнивает цены, покупает необходимые данные, оплачивает вычислительные ресурсы и выдает готовый результат.
Вы задаете цель. Агент выполняет задачу.
Это будущее может наступить не сразу, и до полностью автономной цифровой экономики еще далеко. Но это направление интересно, потому что оно меняет роль ИИ в нашей жизни.
Вместо инструмента, с которым мы взаимодействуем, ИИ-агент может стать тем, кому мы поручаем работу.
А когда делегирование станет более распространенным, одного лишь интеллекта будет недостаточно.
Агентам понадобится способ идентифицировать себя, получать доступ к сервисам, обмениваться ценностями и действовать в установленных контролирующими их людьми границах.
Думаю, именно здесь начинается следующая важная задача.
■ У интеллекта без инфраструктуры есть предел
ИИ-агент может уметь находить лучший сервис для выполнения задачи. Но найти сервис и воспользоваться им — не одно и то же.
А что, если этот сервис платный?
Что, если агенту нужно купить данные у другого поставщика, оплатить запрос к API или арендовать вычислительные мощности для конкретной задачи?
Традиционная интернет-инфраструктура в основном создавалась для людей. Мы входим в аккаунты, вводим платежные данные, подтверждаем транзакции и принимаем решения на каждом этапе.
Этот процесс становится узким местом, когда программным агентам нужно выполнять сотни или тысячи небольших действий в разных сервисах.
Свободный доступ агентов к деньгам — тоже неудачное решение. Чем выше автономность, тем выше ответственность, а при транзакциях, которые происходят быстрее, чем человек успевает вмешаться, ошибки могут дорого обойтись.
На мой взгляд, настоящая задача — не просто сделать ИИ-агентов автономными. Нужно сделать их автономность полезной, подотчетной и достаточно безопасной, чтобы ей можно было доверять.
Это различие важно.
Нам нужны не просто агенты, способные действовать самостоятельно. Нужны системы, которые определяют, что им разрешено делать, к каким ресурсам они могут обращаться и как можно проверить их действия.
Без этой основы агентный ИИ может остаться впечатляющим на демонстрациях, но его будет сложно надежно применять в реальном мире.
■ Почему Kite AI привлекла мое внимание
Вот почему Kite AI кажется мне интересной.
Kite создает инфраструктуру для экономики, в которой ИИ-агенты могут действовать и совершать транзакции, а не рассматривает платежи как процесс, в который всегда должен вмешиваться человек.
Ее подход объединяет три важных компонента: рабочие процессы агентов, Kite Passport и Kite Chain.
Особенно интересен мне Passport, потому что он решает практическую проблему: как позволить агенту тратить деньги, не предоставляя ему неограниченных финансовых полномочий?
С помощью Kite Passport пользователи могут одобрять сессии расходов, задавая такие параметры, как общий бюджет, лимит на одну транзакцию и срок действия. Затем агент может находить сервисы и совершать разрешенные платежи в установленных рамках.
Это гораздо разумнее, чем просто дать ИИ-агенту кошелек и надеяться, что он будет вести себя правильно.
Kite Chain обеспечивает инфраструктуру для расчетов, а Passport помогает определять правила работы агента и следить за их соблюдением.
Вместе эти компоненты призваны связать способность агента выполнять задачу с возможностью оплачивать необходимые для этого ресурсы.
Ознакомиться с официальной документацией можно здесь: «Kite AI» (https://gokite.ai/) и «Документация для разработчиков Kite» (https://docs.gokite.ai/).
Больше всего меня интересует не сама технология. Меня интересует проблема, которую пытается решить Kite.
Если со временем ИИ-агенты станут обычными пользователями цифровых сервисов, им понадобится инфраструктура, созданная с учетом особенностей работы программного обеспечения: частых транзакций, автоматизированных процессов, четких разрешений и проверяемой активности.
Kite строит инфраструктуру для такого будущего.
■ От ИИ-помощников к участникам цифровой экономики
Я считаю, что одна из самых интересных возможностей — это интернет, в котором агенты не просто помогают людям, а взаимодействуют и друг с другом.
Рассмотрим простой пример.
Одному агенту нужны рыночные данные. Он находит поставщика, оценивает доступный сервис, оплачивает доступ и получает данные. Другой агент использует эту информацию для анализа, а третий предоставляет вычислительные ресурсы, необходимые для выполнения задачи.
Каждый агент специализируется на своей функции. Их действия связывают платежи.
В этом сценарии экономика не обязательно состоит из людей, которые напрямую покупают товары. Часть транзакций происходит между программными системами, которые выполняют задачи, поставленные людьми или организациями.
Именно здесь торговля между машинами перестает быть абстрактным понятием.
Такие протоколы, как x402, позволяют оплачивать онлайн-сервисы с помощью стандартизированных платежных запросов. Инфраструктура вроде Kite призвана обеспечить идентификацию, контроль расходов и расчеты, необходимые для масштабного взаимодействия.
Разумеется, наличие платежной инфраструктуры само по себе не создаст процветающую экономику агентов. Разработчикам по-прежнему нужны полезные сервисы, агентам — надежные способы оценивать поставщиков, а пользователям — уверенность в том, что делегированные действия не выйдут за установленные рамки полномочий.
Но сама идея убедительна: если агенты станут участниками экономики, интернету придется выйти за пределы инфраструктуры, созданной исключительно для взаимодействия людей.
■ Что может затруднить это будущее?
Я с оптимизмом смотрю на это направление, но не считаю такой исход гарантированным.
Во-первых, доверие остается сложной проблемой. Платеж можно зафиксировать, а полномочия агента — ограничить, но ни то ни другое само по себе не доказывает, что оказанная услуга была полезной или выполнена правильно.
Во-вторых, безопасность становится сложнее, когда агенты получают доступ к инструментам, данным и финансовым ресурсам. Строгие разрешения и лимиты расходов помогают, но не могут исключить все возможные сбои.
В-третьих, внедрение важнее самой идеи. Инфраструктура может быть впечатляющей с технической точки зрения, но не получить распространения, если разработчики не будут ее интегрировать, компании — принимать, а пользователи — видеть вескую причину участвовать.
Наконец, важнейшее значение будет иметь совместимость. Будущее ИИ вряд ли будет принадлежать одной модели, одной платформе или одному блокчейну. Агентам потребуется работать с разными сервисами и экосистемами.
Для Kite главный вопрос в том, сможет ли ее инфраструктура стать настолько полезной, чтобы разработчики и поставщики сервисов начали строить решения на ее основе.
Именно за этим я буду следить внимательнее всего: не только за анонсами и техническими заявлениями, но и за реальным использованием, интеграциями, надежностью и ростом экосистемы, в которой у агентов есть реальные причины совершать транзакции.
■ Мое мнение: возможности выходят за рамки платежей с участием ИИ
Лично я не считаю, что история сводится только к платежам с участием ИИ.
Я рассматриваю их как часть более широкого перехода, в ходе которого программное обеспечение сможет выполнять все более сложные задачи при все меньшем непосредственном участии человека.
Когда это произойдет, идентификация, разрешения, платежи и проверка перестанут быть отдельными техническими функциями. Они станут неотъемлемой частью взаимодействия автономных систем с окружающим миром.
Именно поэтому Kite привлекает мое внимание.
Компания не просто стремится сделать ИИ умнее. Она создает часть инфраструктуры, необходимой ИИ-агентам для работы и совершения транзакций в заданных границах.
Еще многое предстоит доказать. Экономика агентов может развиваться не так, как ожидают ее создатели, а инфраструктура, которая сегодня кажется необходимой, завтра может столкнуться с конкуренцией или альтернативными подходами.
Но я считаю, что к проблеме, которой занимается Kite, стоит отнестись серьезно.
Следующий прорыв в ИИ может быть связан не только с тем, что агент способен придумать. Возможно, он будет заключаться в том, что агент сможет надежно делать, оплачивать и выполнять самостоятельно.
Если это будущее наступит, инфраструктура, связывающая интеллект с действиями в реальном мире, может стать не менее важной, чем сам интеллект.
И это главная причина, по которой меня интересует Kite AI.
